1. The plaintiff's claim is dismissed.

2. The costs of lawsuit shall be borne by the Plaintiff.

1. Basic facts

A. The Plaintiff is a mutual aid business entity that entered into a motor vehicle mutual aid agreement with A and B (hereinafter “Plaintiff”) with respect to a taxi, and the Defendant is an insurance company that entered into a comprehensive motor vehicle insurance contract with C with respect to Dunchyst taxi owned by C (hereinafter “Defendant”).

나. A는 2015. 9. 5. 00:15경 원고차량을 운전하여 서울 중구 을지로 79에 있는 기업은행 본점 앞 도로를 을지로2가 쪽에서 을지로입구 쪽으로 편도 4차로 중 2차로를 따라 시속 약 60km의 속도로 진행하고 있었는데, 전방 주시를 태만히 한 과실로 원고차량의 진행방향 좌측에서 우측으로 도로를 횡단하는 보행자 E를 미처 발견하지 못하고 원고차량의 좌측 앞범퍼 부분으로 충격하여 20m 가량 튕겨나가 위 도로의 1차로에 머리를 중앙선쪽으로 다리를 2차로쪽으로 향한 채 엎드려 넘어지게 한 후(이하 ‘1차사고’라 한다) 2차로와 3차로 사이에 정차하였다. 다. C은 당시 피고차량을 운전하여 원고차량을 뒤따라 가다가 위와 같이 3차로로 가 정차하는 원고차량을 발견하고 차로를 변경하여 1차로로 진행하던 중, 1차사고 후 위 도로 위에 쓰러져 누워있는 E를 미처 피하지 못하고 좌측 앞뒤바퀴로 역과하였다(이하 ‘2차사고’라 한다). 라.

If people get to rescue E after the 12th accident of this case, E had already died due to diversity damage.

E. The Plaintiff agreed on KRW 140,000,000 with the heir of E (hereinafter “the deceased”) and the amount of damages arising from the instant accident, and paid the said amount to the heir on December 4, 2015.

[Ground of recognition] Facts without dispute, Gap evidence Nos. 1 through 7, Eul evidence Nos. 1 through 8 (including branch numbers if there are branch numbers; hereinafter the same shall apply) and the purport of the whole pleadings

2. The assertion and judgment

A. The plaintiff's assertion is the defendant vehicle.