The judgment below

The guilty part against Defendant A shall be reversed.

Defendant

A shall be punished by imprisonment for five years.

Defendant .

1. Scope of the deliberation of the political party;

A. (1) The lower court convicted the Defendant of all the remaining charges except for the violation of the Act on the Aggravated Punishment, etc. of Specific Economic Crimes (water, etc.) on May 23, 2007 among the instant charges, but acquitted the Defendant of the violation of the Act on the Aggravated Punishment, etc. of Specific Economic Crimes (water, etc.).

(2) The Defendant, before remanding, appealed from the judgment of the court below on the ground of unfair sentencing as to the guilty portion of the Defendant, on the grounds of erroneous determination of facts as to the acquittal portion of the judgment of the court below, and on the guilty portion of the Defendant, on the grounds of unfair sentencing. The Defendant and the Prosecutor’s appeal were dismissed

(3) 상고심 ㈎ 검사는 환송 전 당심판결 중 피고인에 대한 무죄 부분에 대하여 사실오인 내지 법리오해를 이유로, 피고인은 환송 전 당심 판결 중 피고인에 대한 유죄 부분에 대하여 형법상 책임주의 위반을 이유로 각 상고하였다.

㈏ 대법원은 검사의 상고이유 주장은 모두 이유 없다고 배척하는 한편, 환송 전 당심 판결 중 피고인에 대한 유죄 부분 중, 2007. 2. 16.자 특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(수재등)죄와 2007. 6. 14.자 특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(수재등)죄에 대하여 헌법재판소의 위헌결정(2006. 4. 27. 선고 2006헌가5)으로 효력이 상실된 구 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률(2007. 5. 17. 법률 제8444호로 일부 개정되기 전의 것) 제5조 제4항 제1호 및 제2호를 적용한 잘못이 있다면서 직권으로 환송 전 당심판결 중 피고인에 대한 유죄 부분을 전부 파기하고, 피고인에 대한 무죄 부분에 대한 검사의 상고를 기각하였다.

B. (1) The portion rejected by the court of final appeal on the grounds that the scope of the party’s trial is groundless is with the declaration of its decision.