The prosecutor's appeal is dismissed.

1. Summary of the facts charged in this case and the judgment of the court below

A. The summary of the facts charged in this case, which the court below acquitted, is as follows.

D In the event that the Defendant was unable to pay the borrowed money from the Defendant, the Defendant and D issued a false tax invoice in the name of the Bank of Korea E, F, the Bank of Bank of Korea, G, and H, and submitted a list of the total tax invoice to the tax office and submitted the list of the total tax invoice to the tax office to be repaid with the Defendant’s bond.

Accordingly, the Defendant submitted a list of total tax invoices by customer under the added-value-added tax law to the government without supplying goods or services by falsely entering the list of total tax invoices by customer, in collusion with D, the Defendant submitted a list of total tax invoices by customer with false entries, as follows, as it supplied goods or services in the name of the Bank of Korea, F, the Bank of Bankruptcy, and HH.

⑴ ㈜E 관련 허위 세금 계산서 합계표 제출 ㈎ D은 ㈜E 의 대표자로서 2013. 10. 25. 경 청주 세무서에서 ㈜E 의 2013년 2기 부가 가치세 예정 신고를 하면서, 사실은 I에 재화 또는 용역을 공급하지 않았음에도 215,000,000원 상당 재화나 용역을 공급한 것처럼 거짓으로 기재하는 등 별지 범죄 일람표 1 기 재와 같이 7개 업체에 합계 1,772,000,000원 상당 재화나 용역을 공급한 것처럼 거짓 기재한 매출처별 세금 계산서 합계표를 제출하였다.

㈏ D은 2014. 1. 27. 경 청주 세무서에서 ㈜E 의 2013년 2기 부가 가치세 확정 신고를 하면서, 사실은 ㈜J에 재화 또는 용역을 공급하지 않았음에도 50,000,000원 상당 재화나 용역을 공급한 것처럼 거짓으로 기재하는 등 별지 범죄 일람표 2 기 재와 같이 9개 업체에 합계 912,820,000원 상당 재화나 용역을 공급한 것처럼 거짓으로 기재한 매출처별 세금 계산서 합계표를 제출하였다.

㈐ D은 2014. 4. 16. 경 청주 세무서에서 ㈜E 의 2014년 1기 부가 가치세...