The judgment of the court below is reversed.

Defendant shall be punished by a fine of KRW 1,500,000.

The above fine shall not be paid by the defendant.

1. Summary of grounds for appeal;

A. misunderstanding of facts and misunderstanding of legal principles have long been known to seafarers C and K’s captain F for a long time, and C and F have entered into an agreement with C and K with the Defendant’s office as a compromise. Thus, the Defendant did not introduce C to F.

Meanwhile, the reason why F remitted KRW 1.3 million to the Defendant’s account is only that C received as a substitute for the Defendant’s account, and the remainder of KRW 800,000,000,000 excluding KRW 500,000,000,000,000,000,000 from the Defendant’s account was paid

Therefore, the defendant does not introduce the crew and receive the remuneration.

B. The sentence (two million won of fine) imposed by the lower court on the grounds of unreasonable sentencing is excessively unreasonable.

2. Determination

A. An ex officio determination prosecutor shall be deemed to have changed the name of the crime in this case as well as the name of the crime in the same manner as the name of the crime in this case was changed.

으로, 적용법조를 “선원법 제171조, 제110조”로, 공소사실을 아래의 범죄사실란 기재와 같이 “누구든지 구직구인등록기관선원관리사업자, 해양수산부령으로 정하는 해양수산 관련 단체 또는 기관 외에는 선원의 직업소개사업을 할 수 없다. 피고인은 구직구인등록기관선원관리사업자, 해양수산부령으로 정하는 해양수산 관련 단체 또는 기관이 아님에도, 2013. 11.경 주식회사 D 운영자 E로부터 선원 소개를 의뢰받고 그 무렵 C을 위 D 소속 K(101톤, 쌍끌이대형기선저인망)의 선원으로 소개시켠 준 다음, 2013. 11. 20. 그 대가로 약 50만 원을 교부받았다. 이로써 피고인은 구직구인등록기관이 아님에도 선원 직업소개사업을 하였다.”로 변경하는 내용의 공소장변경 허가신청을 하였고, 이 법원이 이를 허가함으로써 심판대상이 변경되었으므로, 원심판결은 더 유지될 수 없게 되었다.

. The above.