The judgment of the court below is reversed.

Defendant shall be punished by imprisonment for a period of two years and six months and by a fine of forty-seven seven thousand won.

The defendant above.

1. Summary of grounds for appeal;

A. The sentence of the lower court (the imprisonment of three years and the fine of 474,00,000 won) is too unreasonable.

나. 검사 1) 법리 오해 가) 원심은 이 사건 고발장 기재 범칙사실 및 관련 서류의 내용 등에 비추어 2017 고합 577 공소사실 중 별지 범죄 일람표⑻ 순 번 1, 2, 4번 부분 및 같은 범죄 일람표⑼ 순 번 1번 부분에 대하여 ‘ 실물거래에 따른 공급 가액을 부풀려 거짓으로 기재한 세금 계산서의 발급 또는 수수 ’에 해당한다는 취지인지 석명을 구하였어야 한다.

Nevertheless, the lower court did not fully carry out the necessary statement and did not examine only the “issuance or receipt of a false tax invoice” in relation to this part of the facts charged, but also committed an illegality of not guilty of the facts charged in 2017 Gohap 577 on the grounds of the judgment.

나) 원심은 피고인이 2017 고합 577 공소사실 중 별지 범죄 일람표⑻ 순 번 3번, 같은 범죄 일람표⑼ 순 번 2 내지 18번 기재와 같이 실물거래 없이 공급 가액 합계 4,745,455,728원 상당의 허위 세금 계산서를 발급 또는 수수하였다고

The recognition was recognized.

However, the Defendant was “for profit-making purposes”

Since the court below should have applied Article 8-2 (1) 2 of the Act on the Aggravated Punishment, etc. of Specific Crimes to the above facts charged, the court below committed an unlawful violation of Article 10 (3) 1 of the Punishment of Tax Evaders Act, which is more severe statutory penalty.

2) The sentence of the lower court’s improper sentencing is too unhued and unreasonable.

2. Ex officio determination

가. 당 심에서 한 공소장변경으로 인한 직권 판단 1) 검사는 당 심에서 2017 고합 577호 공소사실 중 범죄 일람표⑻ 순 번 1, 2, 4번 부분에 대한 적용 법조를 조세범 처벌법 제 10조 제 1 항 제 1 호로, 같은 범죄 일람표⑼ 순 번 1번 부분에 대한 적용 법조를 조세범 처벌법 제 10조 제 2 항 제 1 호로, 같은 범죄 일람표⑻ 순 번 3번 및 같은...