국심2007중4684 (2008.06.12)

종합소득

취소

다단계판매원이 다단계판매회사로부터 지급받은 판매수당 중 물품이 실제로 출고된 분에 해당하는 금액을 총수입금액으로 보는 것이 타당한 것임(OO OOOOO OOOO OO OO)

소득세법 제24조【총수입금액의 계산】 / 소득세법 제80조【결정과 경정】

OO세무서장이 2007.7.1. 청구인에게 한 2005년 귀속 종합소득세 4,906,350원의 부과처분은 이를 취소합니다.

1. 처분개요

가.청구인은 2005년도에 주식회사 OOOOOOO(이하“청구외법인”이라 한다)로부터 지급받은 다단계판매 후원수당 97,658,908원(이하 “쟁점금액”이라 한다)이 발생하였음에도 종합소득세를 신고 누락하였다 하여 처분청은 청구인이 주식회사 OOO로부터 지급받은 근로소득 13,670,000원에 청구외법인으로부터 지급받은 쟁점금액에 대한 추계소득금액 41,298,616원을 합산하여 2007.7.1. 청구인에게 2005년 귀속 종합소득세 4,906,350원을 결정고지 하였다.

나. 청구인은 이에 불복하여 2007.8.14. 이의신청을 거쳐 2007.12.3. 심판청구를 제기하였다.

2. 청구인 주장 및 처분청 의견

가. 청구인 주장

청구인이청구외법인에 상품구입대금으로 267,522,770원을 다단계판매방식에 의하여 입금하고, 이 중 물품대금 및 수당 등으로 169,647,663원을 차감한 97,875,105원을 되돌려 달라는 해지신청을 하여 동 금액을 현금으로 반환 받기로 하였으나, 현재까지 지급받지 못하여 2005년도 사업소득 수입금액이 없으므로 이 건 처분은 취소되어야 한다.

나. 처분청 의견

청구외법인의 2005년도 지급조서에 의하면, 청구외법인이 청구인에게 다단계판매 후원수당으로 97,658,908원의 수당을 지급한 것으로 나타나고 있고, 설령 청구인이 쟁점금액 상당의 수당을 수령하지 못하였다고 하더라도 청구인이 청구외법인에 대한 채권자의 지위에 있어 구상권행사가 가능하므로 청구인의 주장은 인정하기 어렵다.

3. 심리 및 판단

가. 쟁점

반환받기로 한다단계판매원의 물품구입대금을 수입금액 누락으로 보아 과세한 처분의 당부

나. 관련법령

소득세법

제24조【총수입금액의 계산】① 거주자의 각 소득에 대한 총수입금액의 계산은 당해연도에 수입하였거나 수입할 금액의 합계액에 의한다.

② 제1항의 경우 금전 외의 것을 수입하는 때에는 그 수입금액을 그 거래 당시의 가액에 의하여 계산한다.

③ 총수입금액의 계산에 있어서 수입하였거나 수입할 금액의 범위와 계산 또는 확정시기에 관하여 필요한 사항은 대통령령으로 정한다

제80조【결정과 경정】① 납세지 관할세무서장 또는 지방국세청장은 제70조 내지 제72조 또는 제74조의 규정에 의하여 과세표준확정신고를 하여야 할 자가 그 신고를 하지 아니한 때에는 당해 거주자의 당해연도의 과세표준과 세액을 결정한다.

② 납세지 관할세무서장 또는 지방국세청장은 제70조 내지 제72조 또는 제74조의 규정에 의한 과세표준확정신고를 한 자가 다음 각호의 1에 해당하는 경우에는 당해연도의 과세표준과 세액을 경정한다.

1. 신고내용에 탈루 또는 오류가 있는 때

다. 사실관계 및 판단

(1) 처분청은청구인이 청구외법인으로부터 지급받은 쟁점금액(다단계판매 후원수당 및 물품매입)을 신고누락한 사실을 확인하여 청구인이 주식회사 OOO로부터 지급받은 근로소득 13,670,000원에 쟁점금액에 대한 추계소득금액 41,298,616원을 합산하여 이 건 과세처분한 사실이 처분청 심리자료에 나타난다.

(2)청구인은청구외법인에 상품구입대금으로 267,522,770원을 다단계판매방식에 의하여 입금하고, 이 중 물품대금 및 수당 등으로 169,647,663원을 차감한 97,875,105원을 되돌려 달라는 해지신청을 하였으나 현재까지 반환 받지 아니하였으므로 이 건 과세처분은 취소되어야 한다고주장하므로 이에 대해 살펴본다.

(가)청구외법인이 제출한 지급조서에 따르면 청구외법인은 2005년중 청구인에게 쟁점금액을 지급한 것으로 되어 있고,청구인이 제시한 해지신청서(2006.2.23.)에 의하면, 청구인은 2004.10.4. 263,166,770원, 2005.11.10. 4,356,000원 합계 267,522,770원 상당의 물품을 매출하고 이를 청구외법인에 입금하였으며, 이에 대한 상품대금 및 수당 등 169,647,663원을 제외한 97,875,107원을 반환하여 달라는 해지 신청을 한 것으로 되어 있고, 같은 날 청구외법인이 신청서를 접수한 것으로 되어 있다.

(나) 청구인이 수당을 지급받기 위하여 청구외법인에 등록한 OO은행 예금계좌(OOOOOOOOOOOOOOOOO)의 2006～2008년 거래내역에 의하면, 청구인이 계약해지한 2006.2.23.이후 2006.12.3.까지 청구인 예금계좌에 청구외법인으로부터 830천원이 입금된 것으로 확인된다.

(3) 종합하건대, 처분청은 청구외법인이 관할세무서에 제출한 2005년도 지급조서에 따라 청구외법인이 청구인에게 97,658,908원(쟁점금액)의 수당을 지급한 것으로 보아 이 건 과세처분하였으나,

청구인이 청구외법인에 입금한 물품대금 267,522천원 중 169,646천원은 실제 출고된 물품대금과 수당으로 이미 지급받았으나, 나머지 97,875,107원의 대부분을 지급받지 않은 사실이 해지신청서 및 금융거래내역에 의하여 확인되고 있고, 다단계판매원이 다단계판매회사로부터 지급받은 판매수당 중 물품이 실제로 출고된 분에 해당하는 금액을 총수입금액으로 보는 것이 타당하므로(OO OOOOO OOOO OO OO), 처분청이 쟁점금액을 수입금액으로 보아 이 건 과세한 처분은 잘못이 있다고 판단된다.

4. 결 론

이 건 심판청구는 심리결과 청구주장이 이유있으므로 국세기본법제81조 및 제65조 제1항제2호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.

2008년 6월 12일

주심국세심판관 박 동 식