1. 피고는 원고에게 121,213,468원 및 그 중 34,113,422원에 대하여 2016. 2. 16.부터 다 갚는 날까지 연...

1. 청구원인에 관한 판단 별지 청구원인(다만, 채권자는 원고로, 채무자는 피고로 본다) 사실은 당사자 사이에 다툼이 없거나 갑 제1 내지 6호증의 각 기재, 변론 전체의 취지를 종합하면 인정할 수 있으므로, 피고는 원고에게 B의 연대보증인으로서 원리금 합계 121,213,468원 및 그 중 원금 34,113,422원(18,740,337원 15,373,085원)에 대하여 최종 이자 계산 다음날인 2016. 2. 16.부터 다 갚는 날까지 연 17%의 비율로 계산한 지연손해금을 지급할 의무가 있다.

2. 피고의 항변에 관한 판단 이에 대하여 피고는 원고가 양수받은 채권이 시효소멸하였다고 항변하나, 갑 제3호증의 기재에 의하면 원고는 피고와 B을 상대로 수원지방법원 2006가단17634호로 위 양수금의 지급을 구하는 소를 제기하여 2006. 5. 12. 승소 판결을 받아 그 무렵 위 판결이 확정된 사실을 인정할 수 있고, 그로부터 10년이 경과되기 전에 이 사건 소가 제기되었으므로 피고의 위 항변은 결국 이유 없다.

3. 결 론 그렇다면 원고의 이 사건 청구는 이유 있어 이를 인용하기로 하여 주문과 같이 판결한다.