1. 피고들 승계인수인은 원고에게,

가. 129,900,000원을 지급하고,

나. 위 금원 중 미지급된...

1. 사실인정 갑 제1호증 내지 제6호증의 각 기재에 변론 전체의 취지를 종합하면 다음 사실을 인정할 수 있다. 가.

원고는 2014. 1. 2. 피고들과 사이에 피고들 소유이던 이 사건 부동산을 임대차보증금 129,900,000원, 임대차기간 2020. 2. 27.까지로 정하여 임차(이하 ‘이 사건 임대차’라 한다)하는 계약을 체결한 후 그 무렵부터 현재까지 이 사건 부동산에서 거주하고 있다.

나. 그리고 원고는 이 사건 임대차계약기간이 만료하자 피고들을 상대로 이 사건 임대차보증금의 반환을 구하는 이 사건 소를 제기하여 그 소장이 피고 B 주식회사에는 2020. 7. 9., 피고 C 주식회사에는 2020. 6. 15. 도달되었다.

다. 한편 이 사건 소송계속 중이던 2020. 7. 21. 승계인수인이 이 사건 부동산의 소유권을 취득하자 원고는 이 법원에 승계인수인을 상대로 한 소송인수참가신청서를 제출하였고, 이 법원은 2020. 11. 25. 승계인수인의 소송인수를 명하는 결정을 하였다.

2. 판단

가. 승계인수인에 대한 판단 대항력 있는 주택임대차에 있어 기간만료나 당사자의 합의 등으로 임대차가 종료된 경우에도 주택임대차보호법 제4조 제2항에 의하여 임차인은 보증금을 반환받을 때까지 임대차관계가 존속하는 것으로 의제되므로, 그러한 상태에서 임차목적물인 부동산이 양도되는 경우에는 같은 법 제3조 제4항에 의하여 양수인에게 임대차가 종료된 상태에서의 임대인으로서의 지위가 당연히 승계되고, 양수인이 임대인의 지위를 승계하는 경우에는 임대차보증금 반환채무도 부동산의 소유권과 결합하여 일체로서 이전하는 것이므로 양도인의 임대인으로서의 지위나 보증금 반환채무는 소멸한다.

다만, 임차인의 보호를 위한 주택임대차보호법의 입법취지에 비추어 임차인이...