logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울중앙지방법원 2016.07.22 2016고단1819
사기
주문

피고인은 무죄. 피고인에 대한 판결의 요지를 공시한다.

이유

1. 공소사실의 요지

가. 주위적 공소사실의 요지 피고인은 나이 지리아 국적의 외국인으로 일명 ‘G’ 과 미국 뉴욕에 있는 ‘H 로 펌 ’에 근무하는 피해자 I에게 미수금 회수소송을 의뢰하고 변호사 선임료를 지급하는 것처럼 위조 수표를 교부하고 그 차액을 피고 인의 계좌로 되돌려 받는 방법으로 금원을 편취하기로 공모하였다.

이에 따라 피고인과 G은 2010. 12. 21. 경 장소를 알 수 없는 곳에서, 피해자에게 「 영국 전자 보안장비회사인 ‘J’ 을 운영하는 G이 미국 내 거래처인 ‘K’ 이라는 판매회사를 상대로 미수금 회수소송을 의뢰한다」 는 내용의 이메일을 전송하고 이후 피해자와 사이에 소송 선임과 관련하여 메일을 주고받다가 2011. 1. 4. 경 변호사 선임료를 포함한 체이스 은행 발행의 액면 금 295,500 달러 인 위조 수표 (L )를 우편으로 피해자에게 송부하여 준 후, 2011. 1. 7. 경 피해자에게 전화하여 변호사 선임료를 공제한 나머지 275,236 달러( 한화 약 3억 800만 원 상당 )를 한국에 있는 피고인 명의의 외환은행 외화예금계좌 (M) 로 송금 하라고 요청하여 그 무렵 같은 금액을 위 계좌로 입금 받았다.

이후 피고인은 2011. 1. 10. 경 서울 용산구 이태원동에 있는 외환은행 이태원 지점에서, 피고인이 H 로펌에 PVC 타폴린을 대금 285,200 달러에 판매하였다는 내용으로 허위작성된 송장 (INVOICE) 을 제출하면서 위 외환은행 예금계좌에 입금된 275,236 달러를 한화예금계좌 (N) 로 이체한 후 같은 날 4회에 걸쳐 총 284,000,000원을 현금으로 인출하였다.

이로써 피고인은 G과 공모하여 피해자를 기망하여 미화 275,236 달러를 편취하였다.

나. 예비적 공소사실의 요지 피고인은 성명 불상자( 일명 ‘G’) 가 2010. 10. 21. 경 장소를 알 수 없는 곳에서 미국 뉴욕에 있는 ‘H 로 펌 ’에...

arrow