logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
인천지방법원 2019.05.31 2018노3280
대부업등의등록및금융이용자보호에관한법률위반등
주문

피고인의 항소를 기각한다.

이유

1. 항소이유의 요지 원심이 피고인에 대하여 선고한 형(징역 10월, 집행유예 2년, 보호관찰, 사회봉사 80시간, 추징 28,948,288원)은 너무 무거워서 부당하다.

2. 판단 공판중심주의와 직접주의를 취하고 있는 형사소송법에서는 양형판단에 관하여도 제1심의 고유한 영역이 존재하므로, 제1심과 비교하여 양형의 조건에 변화가 없고 제1심의 양형이 재량의 합리적인 범위를 벗어나지 아니하는 경우에는 이를 존중함이 타당하다

(대법원 2015. 7. 23. 선고 2015도3260 전원합의체 판결 참조). 위와 같은 법리를 기초로 살피건대, 피고인이 자신의 잘못을 반성하고 있고, B과 합의한 점을 유리한 정상으로, 법정이율을 상당히 초과하여 이자를 수취하였고 그 초과이자 액수는 28,948,288원으로 상당한 다액인 점, 불법대부업 영업으로 인한 수익을 은닉하기 위하여 B 명의의 계좌로 이자를 지급받은 점을 불리한 정상으로 참작하고, 원심과 비교하여 양형조건에 별다른 변화가 없는 점, 그밖에 피고인의 나이, 성행, 환경, 범행의 동기, 수단과 결과, 범행 후의 정황 등 이 사건 기록과 변론에 나타난 양형의 조건이 되는 여러 사정들을 고려하면 원심의 형이 너무 무거워서 재량의 합리적인 범위를 벗어났다고 볼 수 없다.

3. 결론 그렇다면 피고인의 항소는 이유 없으므로 형사소송법 제364조 제4항에 따라 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

arrow