1. 이 사건 소를 모두 각하한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

청구취지는 행정소송에서의 소송물 및 다툼의 대상이 되는 처분 등을 특정하는 역할을 하고, 이로써 소송절차, 법원의 관할, 청구의 범위 등을 정하는 기준이 되는 것이어서 청구취지가 구체적으로 특정되지 않으면 그와 같은 소는 부적법하므로, 법원은 직권으로 보정을 명한 다음 원고가 이에 응하지 않을 때에는 소를 각하하여야 한다

(대법원 2009. 11. 12. 선고 2007다53785 판결, 대법원 2008. 10. 9. 선고 2007다5069 판결 등 참조). 원고는 소장에 위와 같이 그 내용과 범위를 명확히 알아볼 수 없는 청구취지를 기재하였고, 이 법원이 원고에게 청구취지를 특정하도록 보정을 명하였음에도 그 지정 기한 내에 이에 응하지 않았다.

그렇다면 이 사건 소는 청구취지가 특정되지 않아 부적법하므로, 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제219조에 따라 변론 없이 이를 각하하기로 하여 주문과 같이 판결한다.