1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

처분의 경위

원고는 몽골 국적의 외국인으로 2015. 9. 5. 단가방문(C-3) 체류자격으로 대한민국에 입국한 후 2015. 11. 24. 일반연수(D-4) 자격으로 체류자격을 변경하였다.

그 후 원고는 피고에게 체류기간연장을 신청(이하 ‘이 사건 신청’이라 한다)하였으나, 피고는 2017. 6. 28. 원고에게 ‘재정요건 미비 등’을 이유로 체류기간연장등불허결정(이하 ‘이 사건 처분’이라 한다)을 하였다.

【인정근거】다툼 없는 사실, 갑 제1, 2호증, 을 제1, 2호증의 각 기재, 변론 전체의 취지 이 사건 처분의 적법 여부 원고의 주장 원고는 몽골 은행에서 근무하면서 돈을 모아 이를 몽골 은행에 예치하였는바, 현재 원고의 몽골 은행 통장에는 900만 원 이상의 돈이 예치되어 있다.

또한 원고의 어머니는 몽골에서 밀가루쌀 등을 판매하는 사업을 하면서 원고의 생활을 지원하고 있다.

따라서 이와 다른 전제에서 이루어진 이 사건 처분은 사실관계를 오인하였거나 재량권을 일탈남용한 것으로서 위법하다.

판단

1 출입국관리법 제10조 제1항, 제24조 제1항, 제25조는 외국인으로서 입국하려는 자는 대통령령으로 정하는 체류자격을 가져야 하고, 대한민국에 체류하는 외국인이 그 체류자격과 다른 체류자격에 해당하는 활동을 하려면 미리 법무부장관의 체류자격 변경허가를 받아야 하며, 외국인이 체류기간을 초과하여 계속 체류하려면 대통령령으로 정하는 바에 따라 체류기간이 끝나기 전에 법무부장관의 체류기간 연장허가를 받아야 한다고 규정하고 있으므로, 외국인은 최초 입국 당시 인정받은 체류자격과 체류기간의 범위 내에서만 체류할 수 있고, 외국인이 국내에 계속 체류할 필요가 있다면 출국 후 재입국이라는 절차를 거쳐야 하며, 다만 예외적인...