1. 피고는 별지 기재 공탁금출급청구권이 원고에게 있음을 확인한다.

2. 소송비용은 피고가...

1. 본안전항변에 관한 판단

가. 피고의 항변 원고는 종중으로서의 실체를 가지지 않고, 종중으로서의 실체가 인정된다고 하더라도 원고가 적법하게 총회를 소집하여 이 사건 소 제기에 관하여 결의하였다고 인정할 수 없으므로, 이 사건 소는 부적법하다.

나. 판단 1) 종중이라 함은 원래 공동선조의 후손으로 구성되는 종족의 자연발생적 집단으로서 그 선조의 사망과 동시에 그 자손에 의하여 성립하는 것이고 그 성립을 위하여 특별한 조직행위를 필요로 하는 것이 아니며, 다만 그 목적인 공동선조의 분묘수호, 제사봉행, 종원 상호간의 친목을 위한 활동을 규율하기 위하여 규약을 정하는 경우가 있고, 또 대외적인 행위를 할 때에는 대표자를 정할 필요가 있는 것에 지나지 아니하며, 반드시 특정한 명칭의 사용 및 서면화된 종중규약이 있어야 하거나 종중의 대표자가 계속하여 선임되어 있는 등 조직을 갖추어야 하는 것도 아니고, 계쟁 종중이 어떠한 종중인가는 그 명칭 여하에 불구하고 봉제사의 대상인 공동선조와 구성원인 후손의 범위 및 분묘 관리의 상황 등 그 실체적 내용에 의하여 판단되어야 한다(대법원 2011. 7. 28. 선고 2010다8389 판결 참조). 2) 갑 제1 내지 3, 9, 11 내지 13, 15호증의 각 기재(가지번호 포함, 이하 같다)에 변론 전체의 취지를 종합하여 보면, ① 원고는 B 7세손인 C의 후손들로서 대한민국에 거주하는 만 19세 이상의 성년 남녀로 구성된 종중으로, 1990년경부터 나주시 D에 있는 E에 7세손 C, 8세손 F, G, 13세손 H(자 I, 호 J)을 비롯한 선조 12위를 모시고, 매년 11월 둘째 주 일요일에 위 분묘들 앞에서 봉제사를 지내고 있으며, 2011. 11. 13. 대표자 회장 K을 비롯한 종중원들이 모인 가운데 종중의 회원 자격, 임원, 총회 소집...