logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
광주지방법원 2013.10.16 2013노1567
특정범죄가중처벌등에관한법률위반(절도)
주문

검사의 항소를 기각한다.

이유

1. 검사의 항소이유 요지(양형부당) 이 사건 범행방법의 위험성이 높은 점, 범행 횟수 및 피해 액수에 비추어 피고인의 죄질이 매우 중한 점, 피해액수가 큰 피해자 I, F, J와는 합의되지 아니한 점 등에 비추어 징역 1년에 집행유예 3년, 보호관찰, 사회봉사명령 120시간을 선고한 원심의 형이 너무 가벼워서 부당하다.

2. 판 단 피고인이 이 사건 공소사실을 자백하고 자신의 잘못을 깊이 반성하고 있는 점, 피고인이 피해자 D, G, H과 합의한 점, 피해품 중 일부가 피해자들에게 반환된 점, 피고인에게 동종 범죄로 집행유예 이상의 형을 받은 전력이 없는 점, 피고인에게 좌종골 분쇄골절로 인한 신체장애가 있는 점 등을 비롯하여 피고인이 이 사건 범행에 이르게 된 동기와 경위, 범행 전후의 정황 기타 이 사건 기록과 변론에 나타난 피고인의 연령, 성행, 환경 등 양형의 조건이 되는 형법 제51조 소정의 여러 가지 사항들과 절도범죄에 대한 양형기준에 따른 권고형의 범위 및 집행유예 기준을 참작하여 보면, 항소이유에서 주장하는 사정을 고려하여도 원심의 형이 너무 무거워서 부당하다고 할 수 없으므로, 위 주장은 이유 없다.

3. 결 론 따라서 피고인의 항소는 이유 없으므로 형사소송법 제364조 제4항에 의하여 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

arrow