logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
대전지방법원 2014.04.23 2013노2366
특정범죄가중처벌등에관한법률위반(도주차량)등
주문

피고인의 항소를 기각한다.

이유

1. 항소이유의 요지(양형부당) 원심이 피고인에 대하여 선고한 형(징역 10월, 집행유예 2년, 보호관찰, 준법운전강의 40시간 수강명령)은 너무 무거워서 부당하다.

2. 판 단 피고인이 잘못을 뉘우치며 반성하고 있는 점, 피해자와 합의가 이루어져 피해자가 피고인의 처벌을 바라지 않고 있는 점, 피고인은 노부모와 자녀 등 부양할 가족이 있는 점 등은 피고인에게 유리한 정상이다.

이 사건 범행은 피고인이 술에 취한 상태에서 난폭운전을 하다가 이에 항의하는 피해자의 발을 자동차로 밟아 상해를 입히고 도주한 것으로 그 죄질이 불량한 점, 피고인은 음주운전을 포함하여 동종범죄 전력이 4회 있음에도 다시 이 사건 범행을 저지른 점 등은 피고인에게 불리한 정상이다.

위와 같은 정상 및 그 밖에 이 사건 범행에 이르게 된 경위와 동기, 범행 후의 정황, 피고인의 나이, 성행, 가족관계, 환경, 직업 등 기록과 변론에 나타난 양형의 조건이 되는 제반 사정을 종합하여 보면, 원심의 선고형이 너무 무거워서 부당하다고 보이지 아니하므로(준법운전강의 40시간 수강명령은 피고인의 범죄 전력 및 이 사건 범행의 내용, 수강하여야 할 강의 시간 및 소요 기간, 그 외 여러 양형사유에 비추어 적절한 처분으로 보이고, 피고인이 아무런 자료도 없이 주장하는 사유만으로는 위 수강명령이 부당하다고 인정할 수 없다), 피고인의 위 양형부당 주장은 받아들이지 않는다.

3. 결 론 그렇다면, 피고인의 항소는 이유 없으므로 형사소송법 제364조 제4항에 의하여 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

arrow