logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
대법원 2020.06.25 2020도5067
마약류관리에관한법률위반(대마)
주문

상고를 모두 기각한다.

이유

상고이유를 판단한다.

1. 피고인 A의 방어권 침해 상고이유에 대하여 원심은 판시와 같은 이유로 이 사건 공소사실 중 피고인 A에 대한 부분을 유죄로 판단한 제1심판결을 그대로 유지하였다.

원심판결

이유를 관련 법리와 적법하게 채택된 증거에 비추어 살펴보면, 원심의 판단에 논리와 경험의 법칙을 위반하여 자유심증주의의 한계를 벗어나거나 긴급체포에 관한 법리를 오해하여 피고인 A의 방어권을 침해한 잘못이 없다.

2. 피고인들의 양형부당 상고이유에 대하여 형사소송법 제383조 제4호에 의하면 사형, 무기 또는 10년 이상의 징역이나 금고가 선고된 사건에서만 양형부당을 사유로 한 상고가 허용된다.

피고인들에 대하여 그보다 가벼운 형이 선고된 이 사건에서 형이 너무 무거워 부당하다는 취지의 주장은 적법한 상고이유가 되지 못한다.

3. 결론 그러므로 상고를 모두 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

arrow