1. 제1심판결을 취소한다.

2. 원고의 피고들에 대한 청구를 모두 기각한다.

3. 소송총비용은...

1. 추완항소의 적법 여부 소장 부본과 판결정본 등이 공시송달의 방법에 의하여 송달되었다면 특별한 사정이 없는 한, 피고는 과실 없이 그 판결의 송달을 알지 못한 것이고, 이러한 경우 피고는 그 책임을 질 수 없는 사유로 인하여 불변기간을 준수할 수 없었던 때에 해당하여 그 사유가 없어진 날로부터 2주 이내에 추완항소를 할 수 있다.

여기에서 ‘그 사유가 없어진 날’이라고 함은 당사자나 소송대리인이 단순히 판결이 있었던 사실을 안 때가 아니고 나아가 그 판결이 공시송달의 방법으로 송달된 사실을 안 때를 가리키는 것으로서, 다른 특별한 사정이 없는 한 통상의 경우에는 당사자나 소송대리인이 그 사건기록의 열람을 하거나 또는 새로이 판결정본을 영수한 때에 비로소 그 판결이 공시송달의 방법으로 송달된 사실을 알게 되었다고 보아야 한다

(대법원 2013. 1. 10. 선고 2010다75044, 75051 판결 등 참조). 직권으로 이 사건을 보건대, 피고들에 대한 소장부본과 변론기일통지서 등이 모두 공시송달의 방법으로 송달된 후 2019. 5. 23. 제1심 판결이 선고되었고, 그 판결정본도 2019. 5. 28. 공시송달의 방법으로 피고들에게 송달된 사실, 피고들은 2019. 7. 11. 제1심 판결정본을 발급받은 후 같은 날 추완항소장을 제출한 사실은 기록상 분명하거나 이 법원에 현저하다.

위 인정사실에 의하면, 피고들은 과실 없이 제1심 판결이 공시송달의 방법으로 송달된 사실을 알지 못함으로써 그 책임을 질 수 없는 사유로 인하여 항소기간을 준수할 수 없었던 것이므로, 제1심 판결 선고사실을 알게 된 2019. 7. 11.부터 2주가 지나기 전인 제기된 이 사건 추완항소는 적법하다.

2. 주장 및 판단

가. 청구원인에 관한 판단 살피건대, 피고들은 서울 용산구에서...