logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
수원지방법원 2019.03.22 2018고단5053
근로자퇴직급여보장법위반
주문

피고인은 무죄. 피고인에 대한 판결의 요지를 공시한다.

이유

1. 공소사실 피고인은 용인시 기흥구 B, C호에 있는 D의 실경영자로서 상시 근로자 3명을 사용하여 음식 및 숙박업(분식)을 경영하는 사용자이다.

피고인은 위 사업장에서 2012. 10. 4.부터 2016. 11. 30.까지 주방조리업무를 담당하며 근로한 근로한 E의 퇴직금 5,602,117원을 당사자 간 지급기일 연장에 관한 합의 없이 퇴직일로부터 14일 이내에 각 지급하지 아니하였다.

2. 판단 살피건대, 기록에 의하면 인정되는 다음과 같은 사정들에 비추어 보면, 위와 같은 퇴직금 지급 합의가 무효라고 하더라도, 피고인으로서는 E에게 퇴직금을 지급하여 더는 퇴직금 지급의무가 없는 것으로 믿을 수 있었을 것으로 보이고, 결국 피고인이 E에게 퇴직금을 지급하지 아니한 데에 상당한 이유가 있다고 보아야 할 것인바, 피고인에게 퇴직금 체불의 고의가 있었다고 단정하기 어렵다.

① E는 2016. 10월 초순경 피고인에게 퇴직 의사를 표시하였고, 이에 피고인과 E는 그 무렵 퇴직금을 400만 원으로 정하였다.

② 피고인이 2016. 10. 17. E에게 퇴직금 400만 원을 지급하였다.

③ E는 그로부터 약 1년 4개월 후인 2018. 2. 21. 피고인에게 미지급 퇴직금의 지급을 구하였으나, 피고인은 합의된 퇴직금 전액을 지급하였음을 사유로 응하지 않았다.

④ 이에 E는 2018. 3. 5. 고용노동부에 진정서를 제출하였다.

3. 결론 그렇다면 이 사건 공소사실은 범죄의 증명이 없는 경우에 해당하므로 형사소송법 제325조 후단에 의하여 무죄를 선고하되, 형법 제58조 제2항에 의하여 이 판결의 요지를 공시하기로 하여, 주문과 같이 판결한다.

arrow