1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

기초사실

가. 원고는 2019. 6. 21. 수원지방법원 평택지원 2019타채44451호로 평택 F지구 도시개발사업조합(이하, ‘소외 조합’이라고 한다)에 대한 공사대금 채권 38,679,509,700원을 청구금액으로 하여 공증인가 법무법인 G 작성 증서 2019년 제423호 집행력 있는 공정증서 정본에 기하여 소외 조합의 H조합(이하, ‘H조합’이라고 한다)에 대한 예금 채권 중 위 청구금액이 충당될 때까지의 금액에 관하여 채권압류 및 추심명령을 받았다.

위 압류 및 추심명령 결정은 그 무렵 제3채무자인 위 H조합에 송달되었다.

나. 피고의 합병 전 회사인 주식회사 B(이하, ‘피고’라고 통칭한다)는 소외 조합이 피고를 상대로 제기한 손해배상 청구의 본소(수원지방법원 평택지원 2018가합8233)에 대하여 소외 조합을 상대로 공사대금 청구의 반소(같은 법원 2018가합9724)를 제기하였는데, 위 1심 법원은 2019. 4. 25. 소외 조합의 본소 청구를 기각하면서 “소외 조합은 피고에게 4,282,517,000원 및 위 돈 중 1,500,000,000원에 대하여는 2018. 1. 11.부터, 327,605,446원에 대하여는 2018. 6. 13.부터, 2,454,911,554원에 대하여는 2018. 9. 14.부터, 각 2019. 4. 25.까지는 연 5%, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 15%의 각 비율에 의한 돈을 지급하라”는 취지의 가집행선고부 판결 이하, '1심 판결'이라고 한다

을 선고하여 피고의 공사대금 채권에 관한 반소 청구를 일부 인용하였다.

피고는 위 1심 판결의 가집행선고를 기초로 2019. 5. 22. 수원지방법원 평택지원 2019타채43786호로 4,512,761,799원을 청구금액으로 하여 소외 조합의 H조합을 비롯한 8개 금융기관에 대한 예금 채권에 관하여 채권압류 및 추심명령을 받았다.

위 압류 및 추심명령 결정은 그 무렵 제3채무자들 중 1인인 H조합에 송달되었다.

다....