beta
주문
1. 당심에서 추가된 청구를 포함하여 제1심 판결 중 원고들에 대한 부분을 다음과 같이...
이유
1. 기초사실
가. 원고들과 피고 사이의 대출약정 체결 1) 원고들은 피고와 사이에 별지2 청구금액표 중 ‘대출일자’란 기재 각 해당 일자에 같은 표 중 ‘대출금액’란 기재 각 해당 금액에 관한 각 대출약정(이하 ‘이 사건 각 대출약정’이라 한다
)을 체결하면서, 피고에게 위 각 대출약정에 기한 대출금채무의 담보를 위해 채무자(또는 설정자) 소유의 각 부동산에 관하여 각 근저당권설정등기를 마쳐 주었다. 2) 원고들과 피고는 이 사건 각 대출약정을 체결하면서, 피고가 미리 준비한 은행여신거래기본약관(가계용), 대출거래약정서Ⅰ(가계용), 대출거래약정서Ⅱ(종합통장자동대출 및 가계당좌대출용), 여신거래약정서Ⅱ(종합통장자동대출 및 당좌대출용), 근저당권설정계약서, 저당권설정계약서 등의 표준약관(이하 ‘이 사건 표준약관’이라 한다)을 사용하여 계약서를 작성하였다.
3) 이 사건 표준약관은 2002. 12. 무렵 사단법인 전국은행연합회(이하 ‘전국은행연합회’라 한다
)가 구 약관의 규제에 관한 법률(2010. 3. 22. 법률 제10169호로 개정되기 전의 것, 이하 ‘구 약관규제법’이라 한다
) 제19조의2에 따라 공정거래위원회로부터 사전심사를 거쳐 승인받은 표준약관이고, 그 중 이 사건과 관련된 내용은 아래 <표1> 중 ‘이 사건 표준약관’란 기재와 같다. 나. 이 사건 표준약관의 시행 및 개정 1) 이 사건 표준약관 이전의 구 표준약관(이하 ‘구 표준약관’이라 한다)은 대출거래와 관련하여 약정서 작성에 따른 인지세와 근저당권설정비용(등록세, 교육세, 국민주택채권매입비, 법무사수수료, 말소비용, 감정평가수수료)을 고객이 전액 부담하도록 한 규정의 불합리성이 지적되면서 채무자에게 비용 부담 주체에 관한 선택권을...