1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

1. 처분의 경위 원고는 가나 공화국(아래에서는 ‘가나’라고 하겠다) 국적의 외국인으로 2016. 8. 16. 대한민국에 일반연수(D-4) 체류자격으로 입국한 후 2016. 12. 27. 피고에게 난민인정신청을 하였다.

피고는 2017. 3. 10. 원고에게, 원고의 주장은 난민의 지위에 관한 협약(아래에서는 ‘난민협약’이라 하겠다) 제1조 및 난민의 지위에 관한 의정서(아래에서는 ‘난민의정서’라 하겠다) 제1조에서 규정하는 ‘박해를 받게 될 것이라는 충분히 근거 있는 공포’에 해당하지 않는다는 이유로 난민불인정처분(아래에서는 ‘이 사건 처분’이라 하겠다)을 하였다.

원고는 이에 불복하여 2017. 3. 22. 법무부장관에게 이의신청을 하였으나, 2017. 7. 18. 같은 사유로 기각되었다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1 내지 4호증, 을 제1, 2, 4호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 처분의 적법 여부

가. 원고 주장의 요지 원고는 아크라 출신 어머니와 도도와 출신 아버지 사이에서 태어났다.

2015. 1. 도도와 지역으로 이주한 후 부친 및 일가 친척들이 원고에게 가나 동부지역의 전통 성인식인 Dipo 의식을 강요했다.

원고는 감금되어 일주인간 협박과 구타를 당했고, 모친의 도움으로 피신할 수 있었다.

이로 인해 원고의 모친이 살해되고, 원고의 아들도 납치되어 생사를 알 수 없다.

나. 판 단 난민법 제2조 제1호, 제18조, 난민협약 제1조, 난민의정서 제1조의 규정을 종합하여 보면, 인종, 종교, 국적, 특정 사회집단의 구성원 신분 또는 정치적 견해를 이유로 박해를 받을 충분한 근거 있는 공포로 인해 국적국의 보호를 받을 수 없거나 국적국의 보호를 원하지 않는 외국인 또는 그러한 공포로 인하여 대한민국에 입국하기 전에 거주한 국가로 돌아갈 수 없거나...