logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
헌재 2001. 7. 3. 선고 2001헌바49 결정문 [임원주요주주의주식소유상황보고및단기매매차익반환에관한규정 제9조의2 위헌소원 등]
[결정문] [지정재판부]
사건

2001헌바49 임원·주요주주의주식소유상황보고및단기매매차익반환에

관한 규정 제9조의 2 위헌소원 등

청구인

권 ○ 섭

주문

청구인의 심판청구를 각하한다.

이유

가. 헌법재판소법 제69조 제2항에 의하면 제68조 제2항의 규정에 의한 헌법소원심판은 위헌법률심판의 제청신청이 기각된 날로부터 14일 이내에 청구하여야 한다고 규정하고 있다.

그런데 이 사건 기록에 의하면 청구인은 2001. 5. 25. 이 사건 위헌제청신청에 대한 기각결정을 송달받고, 그 날로부터 14일이 경과된 후인 2001. 6. 24. 이 사건 헌법소원의 심판을 청구하였음이 분명하다.

따라서 이 사건 헌법소원의 심판청구는 청구기간이 경과된 후에 청구된 것으로서 부적법하고,

나. 헌법재판소법 제68조 제2항에 의한 헌법소원심판청구는 법률이 헌법에 위반되

는 여부가 재판의 전제가 된 때에 소송사건의 당사자가 같은 법 제41조 제1항에 의한 위헌여부 심판의 제청신청을 하였음에도 불구하고 법원이 이를 배척한 경우 법원의 제청에 갈음하여 당사자가 직접 헌법재판소에 헌법소원의 형태로 그 법률의 위헌여부의 심판을 구하는 것이므로 그 심판의 대상은 재판의 전제가 되는 법률인 것이지, 이 사건 규정은 그 대상이 될 수 없다. 이점에서도 부적법하다 할 것이다.

다. 그렇다면, 청구인의 이 사건 청구는 어느모로 보나 부적법하다 할 것이므로 헌법재판소법 제72조 제3항 제2호동법 제72조 제3항 제4호에 따라 재판관 전원의 일치된 의견으로 이를 각하하기로 하여 주문과 같이 결정한다.

2001. 7. 3.

재판관

재판장 재판관 주선회

재판관 하경철

재판관 김효종

arrow