상고를 기각한다.

상고이유(상고이유서 제출기간이 지난 후에 제출된 상고이유서에 대한 추가보정서 등의 기재는 상고이유를 보충하는 범위 내에서)를 판단한다.

원심과 제1심이 적법하게 채택하여 조사한 증거들을 살펴보면, 원심이 그 판시와 같은 이유를 들어 이 사건 공소사실이 모두 유죄로 인정된다고 판단한 것은 정당하다.

거기에 필요한 심리를 다하지 아니한 채 논리와 경험의 법칙을 위반하여 자유심증주의의 한계를 벗어나거나, 관련 법리를 오해하거나 이유불비 또는 판단누락의 잘못이 없다.

증거신청의 채택 여부는 법원의 재량으로서 법원이 필요하지 않다고 인정할 때에는 이를 조사하지 않을 수 있다

(대법원 2011. 1. 27. 선고 2010도7947 판결 참조). 원심이 피고인의 현장검증신청을 배척하였다고 하여 무죄추정의 원칙을 위반하였다

거나 피고인의 공정한 재판을 받을 권리를 침해하였다고 할 수 없다.

그리고 원심판결에 공소사실의 특정에 관한 법리오해의 위법이 있다는 취지의 주장은 피고인이 이를 항소이유로 삼거나 원심이 직권으로 심판대상으로 삼지 아니한 것을 상고이유에서 비로소 주장하는 것이어서 적법한 상고이유가 되지 못한다.

그러므로 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.