가. 원고는 C의 대표로 2015. 11.경 소외 유한회사 D(이하 ‘D’이라고 한다)과 사이에 C의 공장 신축공사(이하 '이 사건 공사‘라고 한다)에 관하여 도급계약을 체결하였고, D은 유한회사 E(이하 ‘E’이라고 한다)과 사이에 이 사건 공사 중 레미콘 타설공사에 관하여 도급계약을 체결하였으며, E은 피고와 사이에 이 사건 공사 중 레미콘 타설공사에 필요한 레미콘을 피고로부터 공급받는 레미콘 공급계약(이하 ‘이 사건 레미콘 공급계약’이라고 한다)을 체결하였다.

나. 원고는 2016. 4. 1. 피고와 사이에 이 사건 레미콘 공급계약에 기한 E의 피고에 대한 레미콘 공급대금채무에 관하여 연대보증인이 되었다

(이하 ‘2016. 4. 1.자 약정’이라고 한다). 다.

원고는 2016. 4. 1. 16:38경 D에게 242,000,000원을, D은 같은 날 17:56경 E에게 154,000,000원을, E은 같은 날 21:46:05경 피고에게 40,000,000원을 각 송금하였다. 라.

원고는 2016. 4. 29. D에 99,000,000원을, D은 2016. 5. 2. E에게 66,000,000원을, E은 2016. 5. 3. 피고에게 30,000,000원을 각 송금하였다.

마. 원고는 2016. 5. 30. D을 통하여 피고에게 16,300,000원을 송금하였다.

바. 피고는 이 사건 레미콘 공급계약에 기하여 E에 공급한 레미콘 대금 70,403,080원을 청구하기 위하여 원고와 E을 상대로 전주지방법원 2016차427 지급명령을 신청하였고, 위 법원으로부터 2016. 11. 30. ‘피고들(E과 이 사건의 원고를 말한다)은 연대하여 원고(이 사건의 피고를 말한다)에게 70,403,080원 및 이에 대하여 이 사건 지급명령정본 송달 다음날부터 다 갚는 날까지 연 15%의 비율에 의한 금원을 지급하라’는 지급명령을 받았고, 확정되었다

(이하 ‘이 사건 지급명령’이라고 한다). [인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 2호증, 갑 4호증, 갑 10호증 을...