2. 원고의 피고 유한회사...

가. 원고의 피고 A에 대한 지급명령과 가압류 결정 1) 광주지방법원 목포지원은 2016. 5. 10. 원고의 피고 A에 대한 사전구상금 채권 중 일부를 피보전권리로 하여 피고 A이 대한민국상이군경회에 대하여 가지고 있는 목포시 C 지상 5층 건물 중 3층에 대한 임대차계약에 따른 임대차보증금반환채권(이하 ‘이 사건 임대차보증금반환채권’이라 한다

)에 대하여 채권가압류 결정을 하였다(광주지방법원 목포지원 2016카단542호). 2) 원고는 피고 A과 그 대표이사 D 등을 상대로 사전구상금 341,760,000원과 그 지연손해금의 지급을 구하는 지급명령을 신청하였고(광주지방법원 목포지원 2016차1082호), 위 법원은 2016. 10. 10. 신청취지와 같이 지급명령을 하였다.

3) 피고 A은 위 지급명령을 2016. 10. 26. 송달받았고 그에 대하여 이의신청을 하지 않아 위 지급명령은 2016. 11. 10. 확정되었다. 나. 피고 샬롬의 피고 A에 대한 지급명령과 압류 및 전부명령 1) 피고 샬롬은 피고 A을 상대로 유류비 147,851,646원과 지연손해금을 지급하라는 지급명령을 신청하였고(광주지방법원 목포지원 2016차438호), 위 법원은 2016. 4. 25. 신청취지와 같이 지급명령을 하였다.

2) 피고 A은 2016. 4. 27. 위 지급명령을 송달받았고, 같은 날 A의 대표이사 D으로부터 위임받은 이사 E는 위 법원에 피고 샬롬의 청구 내용을 인정하고 이의신청시간에 이의신청을 하지 않을 것이라는 내용의 지급명령에 대한 이의신청 포기서와 위임장을 제출하여(피고 A의 이의신청 포기 의사표시를 ‘이 사건 의사표시’라 한다

), 위 지급명령이 같은 날 확정되었다. 3) 피고 샬롬은 위 지급명령에 기한 채권을 보전하기 위해 2016. 4. 29. 피고 A이 대한민국상이군경회에 대하여 가지는 이 사건...