beta
광주지방법원 2017.08.30 2017노2440

준강제추행

주문

원심판결을 파기한다.

피고인을 징역 8월에 처한다.

피고인에게 성폭력치료 프로그램...

이유

1. 항소 이유의 요지

가. 피고인 원심의 형( 징역 4월, 성폭력치료 프로그램 40 시간의 이수명령) 은 너무 무거워서 부당하다.

나. 검사 원심의 형은 너무 가벼워서 부당하다.

2. 판단 피고인이 이 사건 범행을 자백하면서 자신의 잘못을 깊이 반성하고 있는 점, 피해자와 원만하게 합의한 점 등은 피고인에게 유리한 정상이다.

그러나 피고인이 2017. 2. 8. 광주지방법원에서 강제 추행죄 등으로 징역 1년 6월에 집행유예 3년을 선고 받아 그 집행유예기간 중에 있음에도 자숙하지 아니하고 또 다시 이 사건 범행을 저지른 점, 피고인에게 동종의 범행으로 처벌 받은 전력이 수회 있는 점, 이 사건 범행은 술에 취한 피해 자를 모텔로 데려가 추행한 것으로 그 죄질이 매우 불량한 점 등을 고려 하면, 원심이 피고인에게 선고한 형은 다소 가벼워서 부당 하다고 보이므로, 피고인의 양형 부당 주장은 이유 없고, 검사의 양형 부당 주장은 이유 있다.

3. 결론 그렇다면 검사의 항소는 이유 있으므로 형사 소송법 제 364조 제 6 항에 의하여 원심판결을 파기하고, 변론을 거쳐 다시 다음과 같이 판결한다.

범죄사실

및 증거의 요지 이 법원이 인정하는 범죄사실과 그에 대한 증거의 요지는, 원심판결의 각 해당 란에 기재되어 있는 바와 같으므로, 형사 소송법 제 369조에 의하여 이를 그대로 인용한다.

법령의 적용

1. 범죄사실에 대한 해당 법조 및 형의 선택 형법 제 299 조, 제 298 조, 징역 형 선택