2. 소송비용은 원고가 부담한다.

C은 2015. 5. 28. 자신의 유일한 재산인 별지 목록 기재 부동산(이하 ‘이 사건 아파트’라 한다)을 자신의 처인 피고에게 증여하고(이하 ‘이 사건 증여계약’이라 한다), 그 증여계약을 원인으로 하여 의정부지방법원 고양지원 파주등기소 2015. 6. 1. 접수 제48439호로 이 사건 아파트에 관한 소유권이전등기를 마쳐주었다.

그 후 피고는 2016. 3. 28. 이 사건 아파트에 설정되어 있던 주식회사 E의 근저당권(채권최고액 117,600,000원)을 말소하고 같은 날 주식회사 F에 이 사건 아파트에 관하여 채권최고액 126,000,000원의 근저당권을 설정해주었다.

C은 2016. 7. 12.경부터 분할 상환이 예정된 이 사건 대출원금을 변제하지 못하기 시작하였고, 2017. 5. 8.을 기준으로 대출원금 300,000,000원과 이자 등 원리금 합계 314,076,099원의 채무가 남아 있다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 1에서 5호증의 각 기재, 법원행정처장에 대한 사실조회결과, 변론 전체의 취지

2. 본안전항변에 관한 판단 피고는 이 사건 증여계약으로부터 1년이 지난 이후에 비로소 제기된 이 사건 소가 제척기간을 도과한 것으로서 부적법하다고 항변한다.

채권자취소권의 행사에서 그 제척기간의 기산점인 ‘채권자가 취소원인을 안 날’은 채권자가 채권자취소권의 요건을 안 날, 즉 채무자가 채권자를 해함을 알면서 사해행위를 하였다는 사실을 알게 된 날을 말한다.

이때 채권자가 취소원인을 알았다고 하기 위해서는 단순히 채무자가 재산의 처분행위를 하였다는 사실을 아는 것만으로는 부족하며, 구체적인...