가. 피고 주식회사 대한저축은행(이하 ‘피고 대한저축은행’이라고 한다), 피고(탈퇴) 주식회사 현대저축은행(이하 ‘피고 현대저축은행’이라고 한다), 피고 조이크레디트대부금융, 피고 주식회사 에이스파이낸셜대부(이하 ‘피고 에이스파이낸셜대부’라고 한다), 피고 스타크레디트대부, 소외 시케이파이낸셜, 피고 액트캐쉬대부는 각 2012. 4. 3. 소외 C에게 3,000,000원을 대여하여 주었다

(이하 ‘이 사건 각 대출계약’이라고 한다). 나.

가항 기재 대부회사가 C과 이 사건 각 대출계약을 체결할 당시 소외 C의 가항 기재 대부회사에 대한 채무를 원고가 연대보증하는 내용의 연대보증계약서(이하 ‘이 사건 각 연대보증계약서’라고 한다)가 작성되었다.

다. 한편 피고 현대저축은행은 이 사건 대출계약에 기한 채권을 소외 주식회사 에이치엔티파트너스에게 양도하고, 위 회사는 2013. 10. 7. 피고 현대저축은행의 승계참가인 주식회사 굿모닝캐피탈대부(이하 ‘피고 현대저축은행의 승계참가인 굿모닝캐피탈대부’라고 한다)에게 양도하였고, 시케이파이낸셜은 이 사건 대출계약에 기한 채권을 피고(탈퇴) 주식회사 마샬플랜대부(이하 ‘피고 마샬플랜대부’라고 한다)에 양도하였으며, 피고 마샬플랜대부는 피고 마샬플랜대부의 승계참가인 피고 주식회사 드론대부(이하 ‘피고 마샬플랜대부의 승계참가인 드론대부’라고 한다)에게 위 채권을 다시 양도하였다. 라.

한편 소외 B은 2012. 11. 14. 서울서부지방법원에서 피고 대한저축은행, 피고 스타크레디트대부, 피고 액트캐쉬대부와 원고 사이의 이 사건 연대보증계약서를 위조하였다는 등의 범죄사실에 관하여 사문서위조죄 등의 죄명으로 징역 8월을 선고받아 위 판결이 그...