가. 피고 A는 별지 제2목록 기재 건물을,

나. 피고 B은 별지 제3목록 기재 건물을,...

가. 원고는 아래와 같이 피고들에게 각 공공건설 임대주택인 주문 제1항 기재 아파트를 임대하면서, ① 피고들이 차임을 3개월 이상 연속하여 연체한 경우 원고는 임대차계약을 해지할 수 있고, ② 피고들이 임대차계약 기간 만료일 1개월 전까지 임대차계약을 갱신할 뜻을 알려야 하며, 그렇지 않을 경우 원고는 임대차계약 갱신을 거절할 수 있다고 약정하였다

(이하 ‘이 사건 각 임대차계약’이라 한다). 나.

피고들은 각 2015. 12. 기준으로 위 [표] 중 ‘연체월수’란과 같이 계속하여 차임을 연체하였다.

또한 피고 G는 임대차기간이 2014. 12. 31.까지임에도 그 1월 전까지 원고에게 임대차계약 갱신의 뜻을 알리지 않았다.

다. 원고는 피고들에게 이 사건 소장 부본의 송달로써 이 사건 각 임대차계약 해지의 뜻을 알렸고, 피고들은 2016. 1. 20. ~ 2016. 4. 19. 이를 각 받았다.

【인정 근거】 다툼 없는 사실, 갑 제1, 2, 3호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 청구원인에 대한 판단 위 인정사실에 따르면, 피고들의 3회 이상 연속된 차임 연체 및 이를 이유로 한 원고의 이 사건 각 임대차계약 해지에 따라 이 사건 각 임대차계약은 적법하게 끝났다.

따라서 피고들은 원고에게 각 제1. 가.

항 [표] 기재 임차목적물을 돌려주어야 한다.

3. 결론 원고의...