beta
부산고등법원 (창원) 2021.03.10 2020노290

성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(강간등치상)

주문

원심판결을 파기한다.

피고인을 징역 6년에 처한다.

피고인에게 80 시간의 성폭력...

이유

1. 항소 이유의 요지

가. 피고인 원심이 피고인에게 선고한 형( 징역 6년 등) 은 너무 무거워서 부당하고, 또한 재범의 위험성이 인정되지 않음에도 공개 및 고지명령, 취업제한 명령을 부과한 것은 부당하다.

나. 검사 원심이 피고인에게 선고한 형은 너무 가벼워서 부당하다.

2. 직권 판단 쌍방의 항소 이유에 대한 판단에 앞서 직권으로 살피건대, 원심은 이 사건 공소사실 즉, ‘ 피고인이 피해자의 주거에 침입한 후 그곳에 있던 과도를 들고 피해자를 위협하여 강간하려 다가 미수에 그치고, 그 과정에서 피해자에게 상해를 입게 한 것 ’에 대하여 하나의 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법위반( 강간 등 치상) 죄가 성립한 것으로 보았다.

그러나 위와 같은 공소사실 기재 행위는 주거 침입 강간 치상 및 특수( 흉기 휴대) 강간 치상의 각 성폭력범죄의 처벌 및 피해자보호 등에 관한 법률위반( 강간 등 치상) 죄에 해당하고, 이 두 죄의 관계는 1개의 행위가 2개의 범죄구성 요건에 해당되어 상상적 경합관계에 있는 것으로 보아야 할 것이다.

따라서 이와 달리 본 원심판결은 죄수에 관한 법리를 오해하였으므로, 이러한 점에서 더 이상 유지될 수 없다.

3. 결론 그렇다면 원심판결에는 위와 같은 직권 파기 사유가 있으므로, 쌍방의 양형 부당 주장에 관한 판단을 생략한 채 형사 소송법 제 364조 제 2 항에 의하여 원심판결을 파기하고, 변론을 거쳐 다시 다음과 같이 판결한다.

범죄사실

및 증거의 요지 이 법원이 인정하는 범죄사실 및 증거의 요지는 원심판결의 각 해당 란 기재와 같으므로 형사 소송법 제 369조에 의하여 이를 그대로 인용한다.

법령의 적용