beta
서울중앙지방법원 2013.01.16 2012노3802

사기

주문

검사의 항소를 기각한다.

이유

1. 항소이유의 요지 사실오인과 법리오해(피고인은 물품대금을 지급할 의사나 능력이 없었음에도 편취의 범의로써 피해자 F를 속여 피해자로부터 침구원단을 공급받아 이를 편취하였다). 2. 이 법원의 판단 제1심은 판시와 같이 인정되는 여러 사정들을 종합적으로 고려하여, 피해자로부터 공급받은 침구원단에 대한 물품대금을 지급하지 못한 피고인의 행위가 단순한 채무불이행을 넘어 사기죄의 구성요건에 해당한다

거나 이 사건 물품거래 당시 피고인에게 편취의 범의가 있었다고 속단하기 어렵다는 이유로 피고인에게 무죄를 선고하였는데, 기록에 비추어 살펴보면, 제1심의 이러한 조치는 정당하고, 거기에 판결에 영향을 미친 사실오인 등의 위법은 없으므로, 이 점을 다투는 검사의 위 주장은 받아들일 수 없다.

3. 결론 따라서 형사소송법 제364조 제4항에 의하여 검사의 항소를 받아들이지 않는다.