가. 원고는 2014. 6.부터 2016. 4.까지 피고 B의 발주로 뱀장어 양식업을 영위하는 C에 뱀장어 사료를 공급하였고, C의 사업자등록 명의자는 피고 A이다.

나. 피고들은 부부사이로 현재 광주가정법원에서 이혼소송 중이다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1, 2, 7호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 청구원인에 관한 판단

가. 피고들의 C 공동운영 앞서 든 증거들, 갑 제3 내지 6호증, 을나 제31, 33, 34호증의 각 기재 및 변론 전체의 취지를 종합하여 알 수 있는 다음과 같은 사정, 즉 ① C의 사업자 명의는 피고 A으로 되어 있는 점, ② 피고 B이 C의 대외적인 거래업무를 주로 하였고, 그로 인해 지급받을 대금은 피고 A 명의의 통장으로 입금되는 한편 거래처에 지급할 금원 역시 피고 A 명의의 통장에서 지출된 점, ③ 이 사건 사료공급과 관련하여, 피고 A이 채무자로서 원고와 사료 미납대금 76,662,000원을 뱀장어로 대물변제 하겠다는 내용의 장어 양도양수계약을 체결한 점, ④ 피고 B은 자신은 양만장 관리를, 피고 A은 장어출하대금, 사료대금, 전기세 및 인건비 등 자금관리를 하였다고 주장하고 있는 점, ④ 피고 A은 이 사건에서는 C의 실질적 영업주는 피고 B이고 자신은 아무런 관여도 하지 않았다고 주장하는 반면 C으로부터 뱀장어를 구매한 D이 그 구매대금 162,510,000원에 관하여 피고들이 서로 자신들이 받아야 할 돈이라고 주장한다는 이유로 위 금액을 혼합공탁하자, 피고 A이 이 법원에 피고 B을 상대로 자신이 C의 사업자로서 C과 관련된 모두 채권채무에 대한 책임이 있다고 주장하면서 위 공탁금출급청구권이 자신에게 있다는 내용의 확인의 소(2016가단532230)를 제기하였고, 이에 대해 피고 B이 인락하여 위 소송이 종결된 점 등을...