가. 원고의 C에 대한 채권 1) 원고가 C을 상대로 제기한 소송의 항소심(서울고등법원 2014나58519호)은 2016. 1. 15. 아래와 같은 이유로 ‘C은 원고에게 150,000,000원 및 이에 대하여 2014. 5. 2.부터 다 갚는 날까지 연 20%의 비율로 계산한 돈을 지급하라’고 판결한 제1심(서울북부지방법원 2014가합2772호)에 대한 C의 항소를 기각하였다. C은 2004. 11. 25. 원고에게 “원고가 주식회사 성부엔지니어링에 투자하려는 150,000,000원을 자신에게 주면 이를 원고의 이름으로 위 회사에 투자해 주겠다”고 말하여 이를 믿은 원고로부터 150,000,000원을 받았으나 이를 원고의 투자금 명목으로 주식회사 성부엔지니어링에 전달하지 않았던 사실이 인정된다. 위 인정 사실에 의하면 C은 처음부터 원고로부터 돈을 받더라도 이를 원고의 투자금 명목으로 주식회사 성부엔지니어링에 전달할 의사가 없었으면서도 원고를 기망하여 이에 속은 원고로부터 150,000,000원을 편취하였음이 인정된다. C은 불법행위에 대한 손해배상으로 원고에게 위 편취금 상당액인 150,000,000원 및 이에 대한 지연손해금을 지급할 의무가 있다 2) 위 항소심 판결에 대하여 C이 상고(대법원 2016다7586호)하였으나, 2016. 5. 12. 상고가 기각되었다.

나. C의 재산처분 행위 등 C은 2014. 4. 24. 자신의 딸인 피고에게 별지 목록 제1∼3항 기재 건물(이하 ‘이 사건 건물들’이라 한다)을 매도하는 매매계약(이하 ‘이 사건 매매계약’이라 한다)을 체결하고, 주문 제2. 가.

항과 같이 소유권이전등기를 마쳐 주었다.

주식회사 오산종합시장과 피고는 이 사건 건물들의 전유부분 취득을 등기원인으로 하여 별지 목록 제4항 기재 토지(이하 ‘이 사건 토지’라 한다) 중 각 5796.9분의 23.4722 지분에 관하여 피고...