2. 소송비용은 피고들이 부담한다.

3...

즉, 원고는 2014. 8. 21. 이 사건 오피스텔(별지 목록 기재 부동산)을 임대차보증금 1,000만 원, 차임 월 160만 원, 임대기간 1년으로 피고들에게 임대하였는데, 피고들이 2015년 3월분부터 차임을 2회 이상 연체하였다.

원고는 피고들의 위와 같은 차임 연체를 이유로 이 사건 임대차계약을 해지하고 이 사건 소장의 송달로써 피고들에게 통지하였다.

이 사건 임대차계약의 임대기간도 이 사건 소제기 당시 만료되었다.

위와 같은 사정으로 이 사건 임대차계약이 종료된 이상, 피고들은 원고에게 이 사건 오피스텔을 인도할 의무가 있다

(피고들은 경제적 어려움으로 차임을 연체하였으나 조만간 연체 차임을 지급할 수 있을 것 같으니 2개월 정도 시간적 여유를 달라는 취지의 주장을 하고 있으나, 이는 원고의 청구에 대한 정당한 항변사유가 될 수 없으므로, 받아들이지 아니한다). 2. 결 론 원고의 피고들에 대한 청구를 모두 받아들인다.