가. 원고 A, B, C, D, E과 원고 F의 어머니 I(1978. 11. 6. 사망), 피고들은 1997. 1. 18. 사망한 J과 2005. 8. 30. 사망한 K의 자녀들이다.

나. 별지 목록 기재 부동산(이하 ‘이 사건 아파트’라 한다)에 관하여 시공자인 L 주식회사의 대위 청구에 따라, 2002. 12. 3. 망 J 명의로 소유권보존등기가 마쳐졌고, 2004. 8. 20. K, 원고 A, B, C, D, E, 피고들, 대습상속인 F 명의로 1997. 1. 18. 상속을 원인으로 하여 각 법정 상속지분 비율에 따른 공유지분 소유권이전등기가 마쳐졌으며, K의 사망으로 2006. 8. 30. K 명의의 공유지분에 관해 원고들과 피고들 명의로 각 법정 상속지분 비율에 따른 공유지분 소유권이전등기가 마쳐짐으로써 원고들과 피고들은 각 1/8지분 비율로 이 사건 아파트를 공유하고 있다.

다. 이 사건 변론종결일까지 원고들과 피고들 사이에 이 사건 아파트의 분할방법에 대하여 협의가 이루어지지 않았다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1호증의 기재, 변론 전체의 취지

2. 당사자들의 주장에 대한 판단

가. 공유물분할청구권의 발생 1) 위 인정사실에 의하면 원고들과 피고들은 이 사건 아파트를 공유하고 있고, 원고들과 피고들 사이에 분할방법에 관한 합의가 없으므로, 원고들은 그 공유지분권에 기초하여 피고들을 상대로 이 사건 아파트에 관한 분할을 청구할 수 있다. 2) 피고들의 주장에 대한 판단 가 피고들의 주장 피고 G은, 망 K, 원고 F을 제외한 나머지 원고들과 피고 H은 2002. 9. 4.경 망 J의 상속재산에 관하여 상속을 포기하고 피고 G에게 각 상속지분을 이전하기로 하는 약정을 하였으므로, 원고 F을 제외한 나머지 원고들은 2002. 9. 4.자 상속재산분할협의를 원인으로 하여 이 사건 아파트에 관하여 각 1/8지분을 피고 G에게 이전할...