beta
수원지방법원 2017.06.15 2017노2084

특수상해

주문

원심판결을 파기한다.

피고인을 징역 1년 6월에 처한다.

압수된 부엌칼 1개( 수원지방 검찰청...

이유

1. 항소 이유의 요지

가. 피고인 원심의 형( 징역 2년 6월, 몰수) 은 너무 무거워서 부당하다.

나. 검사 원심의 형은 너무 가벼워서 부당하다.

2. 판단 피고인과 검사의 각 주장을 함께 살펴본다.

피고인이 식칼을 사용하여 배우 자인 피해자의 등, 엉덩이, 무릎을 찔렀고 그 중 일부 상처는 길이 10cm, 깊이 10cm에 이르는 등 그 범행의 수법이 매우 잔인한 점, 피해자가 입은 상해의 정도가 중하고, 당시 피해자가 느낀 공포가 매우 컸을 것으로 보이는 점, 피고인이 동종 범죄로 처벌 받은 전력 있는 점 등은 피고인에게 불리한 정상이다.

그러나 피고인이 이 사건 범행을 모두 인정하고 반성하는 점, 피고인에게 집행유예 이상의 전과는 없는 점, 피해자와 합의 하여 피해 자가 피고인의 처벌을 원치 아니하고 있으며, 피해자가 당 심 법정에까지 출석하여 피고인을 선처하여 달라고 간절히 호소하였던 점, 그 밖에 피고인의 나이, 성 행, 환경, 가족관계, 범행의 경위 및 동기, 범행 후의 정황 등 이 사건 기록에 나타난 제반 양형 조건을 종합하면, 원심의 형은 다소 무거워서 부당 하다고 보이므로, 피고인의 주장은 이유 있고, 검사의 주장은 이유 없다.

3. 결론 그렇다면, 피고인의 항소는 이유 있으므로 형사 소송법 제 364조 제 6 항에 따라 원심판결을 파기하고 변론을 거쳐 다시 다음과 같이 판결한다( 검사의 항소는 이유 없으나 피고인의 항소를 받아들여 원심판결을 파기하는 이상, 따로 주문에서 검사의 항소를 기각하지 아니한다). [ 다시 쓰는 판결] 범죄사실 및 증거의 요지 이 법원이 인정하는 피고인의 범죄사실 및 그에 대한 증거의 요지는 원심판결의 각 해당 란에 기재된 바와 같으므로, 형사 소송법 제 369조에 의하여 이를 그대로 인용한다.

법령의 적용...