2. 판단 원심이 적법하게 채택하여 조사한 증거들에 의하여 인정되는 다음과 같은 사정, 즉 ① 청소년인 E(14세, 남)의 아버지인 F은 2013. 1. 12. 경찰에 ‘아들 E이 담배를 D슈퍼에서 구입하였다고 하니 단속해달라’고 신고한 점, ② E은 같은 날 경찰에서 ‘2013. 1. 12. 09:30경 목포시 C에 있는 D슈퍼 E이 다니는 H중학교 맞은 편에 있다. 에서 담배를 구입했다. 내가 담배를 피고 싶어서 D슈퍼에 들어가 가게 주인인 할아버지한테서 마일드세븐 수사기록 13쪽에 그 사진이 첨부되어 있다. 한 갑을 가져다 달라고 하였다. 그랬더니 가게에 있던 주인할아버지가 등본을 가져왔냐고 물었다. 그래서 내가 안 가져왔다고 하니까 그냥 담배를 건네 주었다’고 진술하였고, 원심 법정에서도 같은 취지로 진술한 점, ③ F은 원심 법정에서 112에 신고하게 된 경위에 대하여 ‘E이 담배를 소지하고 있다가 나에게 들켜 어디에서 구입했냐고 물었다. 그 뒤 피고인의 가게에 갔는데 피고인이 담배를 판매하였다는 사실을 인정하지 않고 화를 내면서 E을 다그쳐서 화가 나 112에 신고하였다’고 진술한 점, ④ 피고인은 당심 법정에서'H중학교 근처에 내 가게 말고도 담배 가게도 있는데 학생들이 거기에서 (학생들에게) 담배를 안파니까 안 간다고 이야기했다.

처음에 아버지(F)가 아들(E) 눈을 때려서 왔다.

교육시키려고 저러는구나 하고 훌륭하게 봤다

'고 진술한 점 등을 종합하여 보면, 피고인은 E이 청소년이라는 점을 인식하면서 담배를 판매했다고...