2. 피고 D을 제외한 나머지...

가. 피고 D에 대한 소에 관하여 민사소송에 있어 청구취지는 소송물과 법원의 심판범위 특정 등을 위하여 소장에 필요적으로 기재하도록 되어 있는 사항으로서 그 내용 및 범위가 명확히 알아볼 수 있도록 구체적으로 특정되어야 하고, 청구취지가 명확히 특정되지 않은 소는 부적법하다.

그런데 원고 A, 원고 B의 승계참가인은 2016. 2. 3.자 및 2016. 6. 16.자 ‘청구취지 및 원인정정 신청서’를 통하여 이 사건 소의 청구취지를 변경하면서, 피고 D에 대하여는 소유권이전등기절차이행을 구하는 대상 부동산을 기재하지 아니하였고, 이는 그 후로도 시정되지 아니하였으므로, 결국 이 부분 소는 그 청구취지가 특정되었다고 볼 수 없어 부적법하다.

나. 나머지 피고들 및 피고 D의 인수참가인에 대한 청구에 관하여 1) 인정사실 ① 경북 의성군 F 대 1,634㎡(이하 ‘이 사건 토지’라고 한다

) 중 원고 A, 원고 B의 승계참가인 명의로 각 93,690/2,205,900 지분에 관하여, 위 피고들 및 피고 D의 인수참가인 명의로 별표 ‘보유 지분’란 기재 해당지분에 관하여 각각 소유권이전등기가 마쳐져 있다. 다만, 별표 순번 9, 19~22 기재 합계 13,365/2,205,900 지분은 여전히 2000. 12. 26. 사망한 피상속인 망 G 명의로, 별표 순번 24~27 기재 합계 116,019/2,205,900 지분은 여전히 2002. 1. 22. 사망한 피상속인 망 H 명의로 각각 소유권이전등기가 마쳐져 있다. ② 이 사건 토지의 소유자이던 피고 사단법인 I는 1983.경부터 위 토지 중 특정 부분을 매도하면서 그 매수인들이 편의상 분필절차를 거치지 아니한 채 지분소유권이전등기를 마쳤는데, 원고들 역시 1983. 6. 1. 위 피고로부터 이 사건 토지 중 주문 제1항 기재 선내 (ㄴ 부분...