가. 원고와 피고는 2007년경 창원문성대학교 동기생으로 만나서 10년 동안 알고 지낸 사이이다.

나. 원고와 피고는 2016. 7. 27. 공증인 C 사무소에서 다음과 같은 내용의 금전소비대차계약 공정증서를 작성하였다

(창원지방검찰청 소속 공증인 C 사무소 2016년 증서 제319호, 이하 ‘이 사건 공정증서’라 한다). ① 원고는 2016. 7. 26. 피고로부터 6,000만 원을 차용하였다.

② 원고는 피고에게 2017. 1.부터 2033. 8.까지 매월 1일 30만 원씩 200회로 분할하여 위 금원을 상환한다.

③ 원고는 피고에게 위 차용금에 대한 이자로 매월 1일 5만 원씩 지급한다.

④ 원고가 원금 또는 이자의 지급을 지체하면, 지체된 원금 또는 이자에 대하여 연 15%의 비율에 의한 지연손해금을 지급한다.

⑤ 원고는 위 차용금 채무를 이행하지 아니할 때에는 즉시 강제집행을 당하여도 이의가 없다.

[인정 근거] 다툼 없는 사실, 갑 제2호증

2. 주장 및 판단

가. 당사자의 주장 원고는 피고에 대하여 6,000만 원의 차용금 채무를 부담하지 아니함에도 불구하고 피고의 강박에 의하여 6,000만 원을 지급하기로 약정하고 이 사건 공정증서를 작성하였는데, 원고는 피고의 강박을 이유로 위 약정을 취소하므로, 이 사건 공정증서는 그 효력이 없어 그에 기한 강제집행이 불허되어야 한다고 주장한다.

이에 대하여 피고는 2007년경부터 원고에게 현금, 계좌이체, 신용카드 사용 등으로 대여한 금원을 6,000만 원으로 정산하여 이 사건 공정증서를 작성한 것이고, 그 과정에서 원고를 강박한 바 없다고 주장한다.

나. 인정사실 1 피고는 2016. 5. 24. 10:00경 그 주소지에서 원고의 뺨을 수회 때려 상해를 가하였고, 2016. 7. 초순경 원고 소유의 휴대전화를 바닥에 던져 깨뜨려 손괴하였으며, 2016....