2. 소송비용은 원고가 부담한다.

가. 원고는 2017. 2. 28. 피고 C과 용인시 기흥구 D건물 외벽 스타코 공사를 공사기간 2017. 3. 1.부터 2017. 4. 30.까지, 계약금액 4억 6,000만원(9,200㎡ × 50,000원/㎡), 가감물량은 매월 말 작업수량 정산 후 청구하기로 정하여 하도급 공사계약(이하 ‘이 사건 공사’라 한다)을 체결하였다.

나. 피고 주식회사 B(이하 ‘피고 B’라 한다)는 이 사건 공사의 발주자이자 위 공사대금 지급에 대한 보증인이다.

다. 피고 C은 2017. 2. 17.부터 2017. 6. 20.까지 7회에 걸쳐 공사대금으로 합계 6,900만원을 지급해주었다. 라.

원고는 이 사건 공사 중 15개동에 대한 157,550,000원 상당의 공사를 진행했음에도 6,900만원만 지급받았으므로 피고들은 연대하여 원고에게 미지급 공사대금 8,855만원을 지급할 의무가 있다.

2. 판단 피고들은, 원고가 이 사건 공사를 완료하지 못하였고 기성 공사대금이 모두 지급되었음에도 원고가 임의로 정산한 물량과 금액을 근거로 한 이 사건 청구금액을 인정하지 못한다는 취지로 주장하고 있다

(피고 C은 을 제1호증이 진정한 계약서라 주장하고 있다). 피고들이 이와 같이 다투는 상황에서 원고가 제출한 증거만으로 원고가 시공한 범위와 기성금 액수를 인정하기 부족하다.