피고인이 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 100,000원을...

피고인은 대구 수성구 B과 대구 수성구 C에 있는 일반음식점 ‘D식당’를 실질적으로 운영하는 자이다.

농수산물이나 그 가공품을 조리하여 판매제공하는 자는 원산지 표시를 거짓으로 하거나 이를 혼동하게 할 우려가 있는 표시를 하는 행위를 하여서는 아니 된다.

그럼에도 피고인은 2012. 5. 17.부터 2013. 10. 28.까지 대구 서구 E에 있는 F으로부터 중국산 배추김치 8,610kg(10kg/박스) 10,332,000원어치를 구입하여 대구 수성구 C에 있는 위 업소에서는 2012. 8. 6.부터 2013. 10. 28.까지 메뉴판에 배추김치의 원산지를 국내산으로 거짓표시하고 음식점을 찾아오는 불특정 손님에게 반찬으로 3,410kg 4,092,000원어치 제공하였고, 대구 수성구 B에 있는 위 업소에서는 2012. 5. 17.부터 2013. 10. 26.까지 메뉴판에 배추김치의 원산지를 국내산으로 거짓표시하고 음식점을 찾아오는 불특정 손님에게 반찬으로 5,200kg 6,240,000원어치 제공하였다.

증거의 요지

1. 피고인의 법정진술

1. 위반현장 촬영사진, 수사보고(중국산 배추김치 구매내역), 사업자등록증사본 법령의 적용

1. 범죄사실에 대한 해당법조 농수산물의 원산지 표시에 관한 법률 제15조, 제6조 제2항 제1호(벌금형 선택)

1. 노역장유치 형법 제70조, 제69조 제2항 양형의 이유 농수산물의 원산지를 허위로 표시하는 행위는 건전한 농산물의 유통질서를 저해하고 소비자의 신뢰를 저버리는 것으로 엄히 처벌할 필요가 있는 점은 피고인에게 불리한 정상이나, 피고인이 범행사실을 자백하고 자신의 잘못을 반성하고 있는 점, 피고인이 그동안 봉사활동을 많이 하였던 점, 같은 범죄로 처벌받은 전력이 없는 점, 그 밖에 피고인의 연령, 성행, 지능과 환경, 가족관계, 범행의 동기, 수단과 결과, 범행 후의 정황...

참조조문