가. 원고들의 I에 대한 채권 1) 원고들과 피고들은 J재건축조합(이하 ‘소외조합’이라 한다

)의 조합원이자 소외 조합에 대하여 기납부한 추가부담금의 반환채권을 가진 채권자이다. 2) 소외 조합의 조합원 I은 소외조합에 63,038,359원 상당의 최초분담금 및 이주비 채무(이하 ‘이 사건 분담금 등 채무’라 한다)를 변제하지 못하고 있었는데, 원고들이 2010. 8.경 I에게 이 사건 분담금 등 채무 해당액을 I 대신 공탁하는 방법으로 63,038, 539원을 대여하겠다고 제안하여 I이 받아들였고, 2010. 11.경 차용증을 작성하였다.

3) 원고 K는 소외 조합에 대한 확정판결에 기하여 수원지방법원 안양지원 2010타채11070호로 소외조합이 I에 대하여 가지는 63,038,539원 상당의 이 사건 분담금 등 채권에 대하여 채권압류 및 추심명령을 신청하여 2010. 12. 6. 인용결정을 받았고, 위 채권압류 및 추심명령이 제3채무자인 I에게 2010. 12. 8. 송달되자, 2010. 12. 9. 위 법원에 I로부터 63,038,539원을 추심하였다는 내용의 추심신고(이하 ‘이 사건 추심신고’라 한다

)를 하였다. 4) 원고들은 I을 상대로 수원지방법원 안양지원 2012가단27726호로 대여금의 지급을 구하는 소를 제기하였는데, 원고들이 소외조합의 I에 대한 분담금 등 채권에 대하여 추심신고를 한 이상 위 채무는 유효하게 소멸하였고 이로써 당초 대여하기로 한 63,038,539원 전액이 I에게 제공되었다는 이유로 “I은 원고들에게 각 31,519,270원과 이에 대한 2012. 10. 20.부터 갚는 날까지 연 20%의 비율로 계산한 지연손해금을 지급하라”는 판결이 선고되었고, 2014. 9. 18. 항소기각, 2015. 1. 15. 대법원에서 심리불속행기각되어 2015. 1. 23. 위 판결이 확정되었다.

나. 피고들의 채권압류 및 추심명령, 부동산가압류 1 피고...