beta
대전지방법원 2015.11.04 2015가단20732

청구이의

주문

1. 피고의 원고에 대한 대전지방법원 2004가소304599호 대여금 사건의 2004. 12. 7.자...

이유

1. 기초사실

가. 피고가 원고를 상대로 대전지방법원 2004가소304599호로 2003. 2. 18.자 대여금 200만 원 및 이에 대한 약정 이자 및 지연손해금의 지급을 구하는 소송을 제기하여, 위 법원이 2004. 12. 7. “피고(이 사건의 원고)는 원고(이 사건의 피고)에게 200만 원 및 이에 대한 이자 및 지연손해금을 지급하라.”는 취지의 이행권고결정(이하 ‘이 사건 이행권고결정’이라 한다)을 하였고, 이 사건 이행권고결정은 2005. 1. 1. 확정되었다.

나. 피고는 원고가 이 사건 이행권고결정의 채무를 이행하지 않자, 2013. 8. 12. 대전지방법원 2013카명5901호로 원고에 대한 채무불이행자명부등재 신청을 하여, 위 법원이 2013. 11. 22. 이를 인용하였다.

【인정근거】다툼 없는 사실, 갑 제1, 2호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 판단

가. 청구원인에 관한 판단 살피건대, 판결에 의하여 확정된 채권은 그 소멸시효가 10년인데(민법 제165조 제1항), 이 사건 이행권고결정 확정일인 2005. 1. 1.로부터 이 사건 변론종결일 현재까지 10년이 경과되었으므로, 청구이의 대상인 이 사건 이행권고결정의 채권은 시효완성으로 소멸하였다

할 것이므로, 특별한 사정이 없는 한 이 사건 이행권고결정에 기한 강제집행은 허용될 수 없다.

나. 피고의 소멸시효 중단 주장에 관한 판단 피고는 자신이 2013. 8. 12. 원고의 채무불이행을 이유로 위와 같이 채무불이행자명부등재 신청을 하였으므로, 위 채권의 소멸시효가 중단되었다고 주장한다.

그러나 다음과 같은 이유로 피고의 채무불이행자명부등재 신청만으로는 이 사건 이행권고결정의 채권은 소멸시효가 중단되었다고 볼 수 없으므로, 피고의 위 주장은 이유 없다.

채무불이행자명부등재 제도는 채무를 이행하지 아니하는 불성실한...