beta
서울서부지방법원 2015.06.03 2014고단1896

사기

주문

피고인은 무죄.

이유

1. 공소사실 피고인은 2011. 2. 17.경 서울 서초구 C에 있는 D라는 상호의 주점에서, 학교 선배인 E를 통해 소개받은 피해자 F에게 "마카오에서 환전 및 민박사업을 할 것이다. 마카오에서 한 번 환전을 할 때마다 8%의 수익이 보장된다. 투자를 하면 수익을 보장해 주겠다."고 거짓말하였다.

그러나 피고인은 피해자로부터 투자를 받더라도 생활비 등으로 임의로 사용할 생각이었고, 마카오에서 환전 및 민박사업을 할 의사나 능력이 없었다.

피고인은 이와 같이 피해자를 기망하여 이에 속은 피해자로부터 2011. 2. 23.경 투자금 명목으로 1,180,000원을 교부받은 것을 비롯하여 그 때부터 2011. 4. 9.경까지 별지 범죄일람표 기재와 같이 9회에 걸쳐 합계 50,349,000원과 20만 홍콩달러를 교부받았다.

2. 판단 피고인이 위 공소사실 기재와 같이 피해자에게 일정한 수익을 보장하고 환전 및 민박사업에 대한 투자금 명목으로 피해자를 기망하여 돈을 받은 것인지에 대하여 이에 부합하는 증거로는 피해자의 수사기관 및 이 법정에서의 진술이 있을 뿐이다.

그런데, 위와 같은 투자 제안을 받은 자리였다는 위 공소사실 기재 주점에서 2011. 2. 17. 함께 만나 술을 마셨던 E는 피고인과 피해자가 환전 및 민박사업에 관하여 이야기하는 것을 듣지 못하였다고 진술하여 피해자의 진술과 배치된다.

피고인과 E의 수사기관 및 법정에서의 진술에 의하면, 피해자는 2011. 1.경 마카오에 직접 입국하여 G과 함께 환치기를 하였고, 그 과정에서 40만 홍콩달러 상당의 손해를 보기도 하여 종전부터 이미 환전사업에 관심이 있었던 것으로 보인다.

피해자는 당시 피고인이 마카오에 입국하기 위한 경비를 일체 부담하였고, 피고인과 사이에 투자에 대한 어떤 약정서도 작성하지...