2. 판단 원심이 적법하게 채택하여 조사한 증거들에 의하여 인정되는 아래와 같은 사정 즉, B는 수사과정에서부터 원심 법정에 이르기까지 일관되게 ‘2012. 7. 5. D 상가에 있는 J 은행 현금 인출기에서 100만 원을 인출하였고, C에 대한 고소사건 관련하여 피고인으로부터 도움을 받는 대가로 위 100만 원을 피고인에게 지급하였다’ 는 취지로 진술하고 있는 점, E 역시 수사과정에서부터 원심 법정에 이르기까지 일관되게 ‘B 가 2012. 7. 5. D 상가에 있는 J 은행 현금 인출기에서 100만 원을 인출하였고, C에 대한 고소사건 관련하여 피고인으로부터 도움을 받는 대가로 위 100만 원을 피고인에게 지급하는 것을 보았다’ 는 취지로 진술하고 있는 점, 계좌거래 내역 조회를 통해 B가 2012. 7. 5. 18:01 경 현금 인출기에서 100만 원을 인출하였음이 확인되고, 이메일자료 및 F 대화 내역자료 등을 통해 피고인이 2012. 5. 경부터 2012. 9. 경까지 B의 C에 대한 고소사건 관련하여 진술서, 진정서 작성에 도움을 주었고 기존의 고소내용( 사기) 을 변경( 횡 령 추가) 하도록 조언하는 등 지속적으로 관여하였음이 확인되는 점, 청주 상당 경찰서 장은 2012. 6. 1. B에게 C에 대한 사기 고소사건이 ‘ 불기소( 혐의 없음)’ 의견으로 청주지방 검찰청에 송치되었음을 통지하였는바, 이 사건 당시 B로서는 검찰에서 C에 대한 기소가 이루어질 수 있도록, 남편이 검찰 수사관으로 근무 중이었고 B와 친분이 두 터 웠 던 피고인의 도움이 매우 필요했을 것으로 판단되는 점, 피고인은 2012. 7. 6. 10:04 경 100만 원을 본인 명의 J 은행 계좌에...