다만, 이 판결 확정일부터 2년간 위 형의 집행을 유예한다....

1. 피해자 B에 대한 사기 피고인은 2017. 3. 중순경 사천시 C에서, 피해자 B에게 “집에 급한 일이 있는데 3,000,000원을 빌려주면 3부 이자로 매월 10만원씩 이자를 주겠다.”고 거짓말하였다.

그러나 피고인은 채무만 있을 뿐 별다른 소득 및 재산이 없어 다른 사람들로부터 돈을 차용하여 생활비, 카드대금 등을 소위 ‘돌려막기’ 방법으로 지급하고 있었으므로 돈을 빌리더라도 이를 변제할 의사나 능력이 없었다.

피고인은 이에 속은 피해자로부터 같은 날 차용금 명목으로 현금 3,000,000원을 교부받았다.

2. 피해자 D에 대한 사기 피고인은 2017. 8. 29.경 사천시 동금동에 있는 상호를 알 수 없는 식당에서, 피해자 D에게 “급히 돈 쓸데가 있는데 5,000,000원을 빌려주면 4부 이자를 주고, 되는대로 돈을 갚겠다.”고 거짓말하였다.

그러나 피고인은 채무만 있을 뿐 별다른 소득 및 재산이 없어 다른 사람들로부터 돈을 차용하여 생활비, 카드대금 등을 소위 ‘돌려막기’ 방법으로 지급하고 있었으므로 돈을 빌리더라도 이를 변제할 의사나 능력이 없었다.

피고인은 이에 속은 피해자로부터 그 때부터 2019. 6. 13.경까지 별지 1 범죄일람표와 같이 총 3회에 걸쳐 합계 11,000,000원을 교부받았다.

3. 피해자 E에 대한 사기 피고인은 2019. 6. 7.경 사천시 C에서, 피해자 E에게 “급한데 사용할 것이 있으니 1,000,000원만 빌려 달라. 한 달 내에 갚겠다.”고 거짓말하였다.

그러나 피고인은 채무만 있을 뿐 별다른 소득 및 재산이 없어 다른 사람들로부터 돈을 차용하여 생활비, 카드대금 등을 소위 ‘돌려막기’ 방법으로 지급하고 있었으므로 돈을 빌리더라도 이를 변제할 의사나 능력이 없었다.

피고인은 이에 속은 피해자로부터 같은 날 차용금 명목으로...