2. 항소비용은 원고가 부담한다.

이 판결 이유는 제1심 판결 이유 중 아래와 같은 내용을 고치거나 추가하는 외에는 제1심 판결 이유와 같으므로, 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 인용한다.

① 제3면 제8행의 "34,556,453원"을 "31,556,453원"으로 고친다.

② 제3면 제19행의 :납부불성실가세"를 "납부불성실가산세"로 고친다.

③ 제6면 제1행 다음에 아래 부분을 추가한다.

"5) 5억 원의 일괄공제 주장

원고는,자신이 취득한 상속재산가액은 상속세 및 증여세법 제21조의 일괄공제 규정에 따른 5억 원에 미달하므로 이 사건 처분은 취소되어야 한다는 취지로 주장한다."

④ 제12면 제4행 다음에 아래 부분을 추가한다.

"5) 5억 원의 일괄공제 주장에 대한 판단

앞서 본 바와 같이 이 사건 상속재산가액은 1,066,988,843원이므로, 상속재산가액이 위 일괄공제에 미달한다는 전제에 있는 이 부분 주장은 이유 없다."

2. 결론

그렇다면, 원고의 청구는 이유 없어 이를 기각할 것인바, 제1심 판결은 이와 결론을 같이하여 정당하므로 원고의 항소는 이유 없어 이를 기각하기로 하여, 주문과 같이 판결한다.