2. 소송비용은 원고가 부담한다.

원고는 E, F을 상대로 2015. 5. 12. 작성된 차용금증서에 기한 약정금의 지급을 구하는 대여금 청구 소송(수원지방법원 여주지원 2016가단50322호)을 제기하였고, 2016. 9. 20. ‘E, F은 원고에게 각 92,750,000 및 이에 대하여 2016. 3. 4.부터 갚는 날까지 연 15%의 비율로 계산한 돈을 지급하라’는 판결을 받았다.

원고는 위 판결에 기하여 수원지방법원 여주지원 2016타채31607호로 채권압류 및 추심명령 신청을 하여 2016. 12. 28. 위 법원으로부터 채무자 E, F이 제3채무자인 피고들에 대하여 가지는 경기 양평군 G, H 토지(이하 ‘이 사건 각 토지’라 한다)의 매매대금 중 잔금 미납에 따라 차용해준 채권 중 204,301,287원(E의 피고 B에 대한 채권 중 청구금액: 34,050,214원, E의 피고 C에 대한 채권 중 청구금액: 34,050,214원, E의 피고 D에 대한 채권 중 청구금액: 34,050,215원, F의 피고 B에 대한 채권 중 청구금액: 34,050,214원, F의 피고 C에 대한 채권 중 청구금액: 34,050,215원, F의 피고 D에 대한 채권 중 청구금액: 34,050,215원)에 관하여 채권압류 및 추심명령(이하 ‘이 사건 채권압류 및 추심명령’이라 한다)을 받았고, 위 채권압류 및 추심명령이 그 무렵 피고들에게 송달되었다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1, 2호증, 변론 전체의 취지 당사자들의 주장 원고의 주장 원고는 E, F이 피고들에 대하여 가지고 있는 이 사건 각 토지에 관한 매매잔대금 채권에 관하여 이 사건 채권압류 및 추심명령을 받았다.

따라서 원고에게, 피고 B은 68,100,428원, 피고 C은 68,100,429원, 피고 D은 68,100,430원 및 위 각 돈에 대한 지연손해금을 지급할 의무가 있다.

피고들의 주장 피고 B, C은 E와 사이에 이 사건 부동산에 관한 매매계약을 체결하였고, F과는 아무런 채권채무 관계가 없다....