소송비용은 원고들이 부담한다.

가. 원고 A는 파주시 E(이하 ‘이 사건 원고 토지’라고 한다) 지상 철근콘크리트구조 2층 단독주택(이하 ‘이 사건 원고 건물’이라 한다)의 소유자이자 점유자이고, 원고 B은 원고 A의 배우자로서 이 사건 건물의 점유자이다.

나. 피고 C은 이 사건 건물에 바로 인접하여 피주시 F, G(이하 ‘이 사건 피고 토지’라 한다) 지상 철근콘크리트구조 2층 건물(이하 ‘이 사건 피고 건물’이라 한다)을 신축하고 있는 건축주이고, 피고 D은 위 피고 건물의 시공을 담당하고 있는 H의 운영자이다.

다. 이 사건 원고 건물은 한강을 조망할 수 있도록 정면이 서북쪽을 향하도록 먼저 건축되었고, 그 후 위 원고 건물에서 한강을 바라보는 방향을 기준으로 위 원고 건물의 앞쪽에 이 사건 피고 건물이 건축되었다.

[인정근거] 다툼이 없는 사실, 갑 제1, 2호증, 을 제1, 2, 3, 12호증(가지번호 있는 것은 가지번호를 포함한다. 이하 같다)의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 청구에 관한 판단

가. 원고의 주장 요지 1) 원고들은 전원생활을 즐기기 위해 경치가 좋은 곳에 주택을 신축하고 그 인근에서 카페를 운영하기로 마음먹고 이 사건 원고 건물을 건축하였다. 2) 원고들은 이 사건 토지가 한강 이남에 위치하고 있어 집안에서도 한강을 조망할 수 있도록 이 사건 원고 건물의 정면이 서북쪽을 향하도록 건축하였다.

3) 피고 C은 2018. 2 .경 원고들이 신축한 이 사건 원고 건물 바로 앞에 이 사건 피고 건물을 신축하였는데, 위 피고 건물로 인하여 위 원고 건물의 1층 거실에서 한강을 조망할 수 없게 되었다. 4) 이 사건 피고 건물이 신축되기 전에는 이 사건 원고 건물의 마당에까지 햇볕이 들어왔으나, 위 피고 건물이 신축된 이후에는 위 원고 건물의 마당에...