2. 원고(반소피고)들은 피고(반소원고)에게, 가....

1. 사안의 개요

가. 기초사실 1) 원고들은 별지1 목록 기재 제1 토지(이하 ‘이 사건 제1 토지’라고 한다

)의 소유자이고, 피고는 위 토지와 경계를 접한 같은 목록 기재 제2 토지(이하 ‘이 사건 제2 토지’라고 한다

)의 소유자이다. 2) 피고가 이 사건 제2 토지 지상의 기존 건물을 철거하고 건물을 새로 신축하는 공사(이하 ‘이 사건 공사’라고 한다)를 진행하던 중, 별지3 도면 표시 5, 6, 7, 8의 각 점에 설치되어 있던 경계담과 주문 기재 나무데크 및 에어컨 실외기가 설치되어 있는 별지3 도면 표시 1, 5, 6, 7, 8, 4, 1의 각 점을 순차로 연결한 선내 ㄱ 부분 6.5㎡(이하 이 사건 계쟁부분)이 누구의 소유에 속하는지 토지의 경계에 관한 분쟁이 발생하였다.

【인정근거】다툼 없는 사실, 갑 제1, 3, 5호증, 을 제1 내지 7, 10호증(가지번호 있는 것은 가지번호 포함)의 각 기재, 변론 전체의 취지

나. 본소와 반소의 청구원인 1) 원고들은 본소로서, 이 사건 계쟁부분이 원고들의 소유에 속함을 전제로, 피고가 이 사건 공사를 진행하면서 위 계쟁부분에 설치된 경계담을 함부로 철거하는 등 계쟁부분에 대한 소유권이 자기에게 있다고 주장하며 원고들의 소유권을 부인하고 있으므로, 위 경계부분이 원고들의 소유임의 확인을 구한다고 주장하고, 2) 피고는 반소로서, 이 사건 계쟁부분이 피고의 소유에 속함을 전제로, 소유권에 개한 방해배제로서 위 계쟁부분 내에 설치되어 있는 주문 기재 원고들 소유의 나무데크 및 에어컨 실외기의 철거 및 수거와 위 계쟁부분의 인도를 구한다.

3 따라서 이 사건의 쟁점은 이 사건 계쟁부분이 원고들 소유의 제1 토지와 피고 소유의 제2 토지 중 어디에 속하는지 여부이다.

3. 판단

가. 토지...